Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 03АП-1331/18

г. Красноярск

17 апреля 2018 г.

Дело N А33-32118/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промэнерго" (ИНН 2443022857, ОГРН 1042401050383)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" января 2018 года по делу N А33-32118/2017, принятое судьёй Мозольковой Л.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ПРОМЭНЕРГО" (ИНН 2443022857,ОГРН 1042401050383, далее - ЗАО "ПРОМЭНЕРГО", ответчик) о взыскании 4 032 579 рублей 87 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 2800 от 01.11.2008 (далее договор) за август, сентябрь 2017 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-окончательную сумму платежей и расчет за потребленную электрическую энергию за прошедший квартал можно установить исходя из актов сверки расчетов за электроэнергию, которые являются доказательством оплаты за поставленную электроэнергию;

-по акту сверки зафиксировать состояние взаимных расчетов между двумя контрагентами;

-после подписания акта можно рассчитать задолженность по оплате, если таковая имеется.

-истец вышеуказанных актов ответчику не представлял, ответчик ничего не получал и не подписывал, соответственно п. 5.1.9 договора нарушен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.04.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.), оплачивается абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостью энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии в объёме 1258 837 кВтч на сумму 4 032 579 рублей 87 копеек.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии правомерно произведён истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со статьёй 40 ФЗ "Об электроэнергетике", приведён истцом в пояснительной записке.

Ответчик стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии не оплатил, задолженность составляет 4 032 579 рублей 87 копеек.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчёт, признан верным.

Доказательства погашения задолженности в размере 4 032 579 рублей 87 копеек по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору N 2800 от 01.11.2008, а также наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды (решения Арбитражного суда Красноярского края: от 14.09.2016 по делу NА33-17434/2016, от 25.10.2016 по делу N А33-21193/2016, от 09.11.2016 по делу N А33-22527/2016, от 26.12.2016 по делу N А33-25672/2016, от 25.01.2017 по делу N А33-27879/2016, от 17.07.2017 по делу NА33-13063/2017, от 09.08.2017 по делу А33-9783/2017, от 20.09.2017 по делу NА33-15270/2017, от 12.10.2017 по делу А33-22555/2017, от 21.12.2017 по делу NА33-25954/2017).

На основании изложенного, иск обоснованно удовлетворен в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец акты сверки расчетов ответчику не представлял, соответственно, пункт 5.1.9 договора истцом нарушен, отклонена судом апелляционной инстанции как не влияющая на законность обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается поставка истцом на объекты ответчика электроэнергии, ответчиком объем поставленной электроэнергии не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного ресурса в предусмотренном договором объеме.

Доказательства потребления электроэнергии в ином объеме заявителем не предъявлены, мотивированные возражения по количеству принятой энергии и контррасчета полученной энергии не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, в связи с чем, неполучение ответчиком акта сверки расчета не освобождает его от обязанности оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2018 года по делу N А33-32118/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева