Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 14АП-1364/18

г. Вологда

19 апреля 2018 г.

Дело N А66-11428/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2017 года по делу N А66-11428/2017 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Волга" (ОГРН 1036914006777, ИНН 6923005312; место нахождения: 172303, Тверская область, Зубцовский район, деревня Большое Пищалино, дом 0; далее - Кооператив) о взыскании 240 197 руб. 83 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в январе 2017 года и в период с марта по апрель 2017 года, 2926 руб. 25 коп. расходов по оплате действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, 33 212 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 21.12.2017.

Определением суда от 31.07.2017 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 26.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания).

Решением суда от 29 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Кооператива в пользу Общества взыскано 8500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 27 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Кооператив с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Кооператив обращает внимание на то, что Обществом не соблюдены требования к порядку проведения проверки, акт проверки прибора учета и акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением действующего законодательства. Ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета и уменьшение объема потребления электрической энергии. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованных в договоре времени и объемов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон по снабжению электрической энергией урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 N 69612005 сроком действия до 31.12.2014 с последующей пролонгацией, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель), а последний обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 контракта местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) сторонами в приложении 2 к договору.

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в установленном порядке введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему договору.

Гарантирующий поставщик вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.3 договора).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Из пункта 3.2 договора следует, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 4.1 договора приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные сторонами в приложении 3 к настоящему договору по каждой точке поставки потребителя, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 4.5 договора для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.6 договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 6.10 договора энергоснабжения объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложении 3 к договору (перечень средств измерений и мест их установки) стороны определили точки (объекты) присоединения к электрической сети и установленные приборы учета электрической энергии, в том числе и спорную точку поставки, расположенную по адресу ДКУ, склад д. Пищалино с установленным прибором учета Меркурий 239АМ-02 зав. N 17594574.

Согласно акту от 27.02.2015 N 60 000 88750 указанный прибор учета заменен на прибор Меркурий 230АМ-02 зав. N 21673926.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику электрическую энергию.

Представителями Компании 16.01.2017 проведена проверка прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 зав. N 21673926 ПС 110/35/10 кВ Зубцов Вл-10 кВ фид. N 24 КТП-10/0,4 кВ Пищалино-2 РУ 0,4 кВ СПК "Волга" ДКУ.

По результатам проверки представителями сетевой организации в присутствии представителя потребителя составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 16.01.2017 N 6900 105935, согласно которому измерительный прибор учета N 21673926 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден по причине погрешности схемы учета расчетного счетчика. Потребителю предписано заменить прибор учета.

Указанный акт подписан потребителем без замечаний к его содержанию.

Поскольку ответчик не осуществил замену непригодного к использованию прибора учета в установленный срок, истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии за январь-февраль 2017 года исходя из объема за аналогичный период прошлого года, а за спорный период - в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

По расчету истца объем потребления по спорной точке поставки за март 2017 года составил 16 268 кВт/ч, за апрель 2017 года - 15 840 кВт/ч, стоимость электроэнергии за спорный период составила 240 197 руб. 83 коп.

В связи с неоплатой в установленный договором срок потребленной электрической энергии, истцом 04.05.2017 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Стоимость работ по введению ограничения режима потребления составила 2926 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную в спорный период электрическую энергию, а также работы по введению ограничения электропотребления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены в разделе X Основных положений.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Факт невозможности использования в расчетах показаний прибора учета в спорный период подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств (статья 65 АПК РФ). Внесение истцом в акт проверки исправлений не влечет недействительность данного акта, доказательств внесения спорных исправлений в отсутствие представителя ответчика в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерном определении Обществом объема энергоресурса, потребленного Кооперативом в марте и апреле 2017 года, расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате электроэнергии в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 2926 руб. 25 коп. расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 48 Основных положений предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил ограничения ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 24 указанных Правил инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил ограничения режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных названными Правилами.

Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (подпункт "а" пункта 15 Правил ограничения).

Материалами дела подтверждается, что истец уведомлением от 17.04.2017 N 69-75/133 сообщил Кооперативу об имеющейся у него задолженности за поставленные в спорный период энергоресурсы и предложил погасить ее в течение десяти дней с момента получения соответствующего уведомления, указав на введение в отношении потребителя в случае неисполнения требований в обозначенный срок полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения 03.05.2017.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец прекратил подачу энергоресурсов. Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления энергии по расчету Общества составила 2926 руб. 25 коп.

Факт наличия и обоснованность данных расходов, а также их размер подтверждены материалами дела, и Кооперативом не оспариваются.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах взыскание с Кооператива в пользу Общества затрат по ограничению режима потребления электроэнергии в заявленной сумме является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика 33 212 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 21.12.2017 разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Каких-либо доводов несогласия с определенным истцом периодом просрочки, механизмом расчета пеней апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку ответчиком в суд не представлен оригинал чека-ордера от 20.01.2018, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2017 года по делу N А66-11428/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" (ОГРН 1036914006777, ИНН 6923005312; место нахождения: 172303, Тверская область, Зубцовский район, деревня Большое Пищалино, дом 0) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева