г. Москва |
|
17 апреля 2018 г. |
Дело N А40-150980/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Фриева А.Л., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скоция" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-150980/17, принятое судьей Никоновой О.И.,
по иску ООО "Лидер Н" (ОГРН: 1133339000882, ИНН: 3301031456)
к ООО "Скоция" (ОГРН: 1147847430884, ИНН: 7838513807)
о взыскании задолженности по договору подряда N ЗВО039 от 29.09.2016 года в размере 9 412 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 1 435 руб. 81 коп.,
встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 3 765 руб. по договору подряда N ЗВО039 от 29.09.2016 г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Н" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Скоция" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 412 руб. 50 коп.
ООО "Скоция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к ООО "Лидер Н" о взыскании штрафа в размере 3 765 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что вся документация, которая передавалась специалистам технадзора, передавалась неуполномоченными лицами.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 29.09.2016 между ООО "Лидер Н" и ООО "Скоция" заключен договор подряда N ЗВО039, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: здание склада N 93, расположенный по адресу: Костромская область, г. Буй, в/г N 1, в/ч 42713 Центральная база резерва танков ЗВО.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Цена работ по договору определяется с метой и составляет 188 250 руб. (пункт 3.1 договора).
Работы по спорному договору истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представленными в материалах дела.
Направленная в адрес ответчика претензия N 34 от 03.07.2017 с требованием об оплате задолженность, была оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Лидер Н" о взыскании с ООО "Скоция" 9 412 руб. 50 коп. задолженности.
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречного иска, ООО "Скоция" не оспаривается.
Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что вся документация, которая передавалась специалистам технадзора, передавалась неуполномоченными лицами, не принимается судом апелляционной инстанции в силу необоснованности и недоказанности.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-150980/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
А.Л. Фриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.