Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-7274/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-246617/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Левченко Н.И., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пайкина М.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 г. от отказе в принятии обеспечения иска по делу N А40-246617/17, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Пайкина Михаила Наумовича

к Ярошевскому Марку Михайловичу, Гинзбург Александру Ефимовичу, Симонову Евгению Михайловичу

о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Котов П.В. по доверенности от 19.12.17;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Пайкин М.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к вышеуказанным ответчикам с требованием о расторжении купли-продажи части доли в уставном капитале Общества.

Также истец направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Обществу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ответчикам и МИФНС совершать соответствующие действия в отношении спорного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 28.12.2018 г. отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца - Котова П.В. (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер (по аналогии с отказом от иска) в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявления;

Другие лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались надлежаще, ходатайство об отказе от заявления рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 28.12.2018 г. Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 г. по делу N А40-246617/17 отменить. Производство по заявлению о принятии обеспечительных мер прекратить.

Возвратить Пайкину Михаилу Наумовичу из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - денежные средства, уплаченные при подаче заявления по чек-ордеру от 27.12.2017

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Н.И. Левченко