Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 04АП-1270/18

г. Чита

19 апреля 2018 г.

Дело N А58-9102/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление-888" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2018 года по делу N А58-9102/2017 по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства" (ИНН 1402008636, ОГРН 1021400523935) к открытому акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660) о понуждении к исполнению контрактных обязательств в срок до 01.08.2018 на автомобильной дороге М-56 "Лена" от Невера до Якутска км 807-км 813, РС (Я) - устранить деформацию (прогиб средней части) водопропускной металлической гофрированной трубы (d-2,0-м) на км 810+600, устранить просадку земляного полотна на км 809+800, км 809+150, км 810+700, км 811+050, выполнить работы по восстановлению ровности установки барьерного ограждения на км 807третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

третье лицо - ФКУ ДСД "Дальний Восток" (ИНН 2725022365, адрес: 680000, ул. Истомина 51А, г. Хабаровск; адрес, указанный в государственном контракте: 680020, пер. Фабричный, д. 2, г. Хабаровск).

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Строительное управление-888" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2018 года по делу N А58-9102/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- подлинник чека-ордера от 08.02.2018.

- документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - ФКУ ДСД "Дальний Восток" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200221126847 по адресу: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Авиаторов, д.1, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда 14 марта 2018 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru), вручено заявителю 05 апреля 2018 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 15.03.2018 г. 13:09:09 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев