Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-66485/17

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-85038/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Высокий-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 года по делу N А40-85038/17,

принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-468)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Жилищно-строительному кооперативу "Высокий-2" (ОГРН 1027739580362)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева Г.В. по доверенности от 15.01.2018; Абрамов А.А. по доверенности от 17.01.2018;

от ответчика: Забелина В.В. по доверенности от 20.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Высокий-2" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по апрель 2015 года и с ноября 2015 года по январь 2016 года в сумме 6 141 341 руб.22 коп., неустойки в сумме 1 329 853 руб.14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 806 руб.20 коп., неустойки, рассчитанной с 14.10.2017 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

ЖСК "Высокий-2" предъявил встречный иск о зачете встречных исковых требований за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 4 365 339 руб.89 коп., в счет удовлетворения требований ПАО "МОЭК" за период с октября 2014 года по апрель 2015 года и с ноября 2015 года по январь 2016 года.

Определением суда от 08.11.2017 года встречный иск возвращен ЖСК "Высокий-2".

Решением суда от 08.11.2017 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖСК "Высокий-2" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что во исполнение условий договора теплоснабжения и оказания информационных услуг N 2.1906 от 01.02.2000 года, заключенного между ГУП "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация, соглашением от 01.01.2005 года произведена замена на ОАО "МОЭК) и ЖСК "Высокий-2" (жилищная организация), истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия (горячая вода) за период с октября 2014 года по апрель 2015 года, с ноября 2015 года по январь 2016 года на сумму 6 141 341 руб.22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема передачи энергоресурсов, подписанных со стороны ЖСК "Высокий-2" ведомостями регистрации среднесуточных параметров теплоснабжения.

По условиям пункта 3.2 договора, оплата стоимости тепловой энергии, расходуемой на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение нежилых помещений (строений), находящихся на балансе жилищной организации, производится жилищной организацией ежемесячно в порядке предварительного акцепта платежного требования энергоснабжающей организации.

По утверждению истца за спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию (горячую воду) общей стоимостью 18 153 803 руб.36 коп., в оплату по договору от ответчика поступили денежные средства в сумме 12 009 050 руб.50 коп., в том числе:

от граждан через транзитный счет, подписанными между МФЦ района Останкино и ПАО "МОЭК" в сумме 9 361 628 руб.86 коп.;

в размере 3 411 руб.64 коп. от населения (переплата за август 2017 ), что подтверждается платежным поручением N 739 от 05.09.2017 года;

от ответчика в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 192 от 07.06.2017 года на сумму 400 000 руб., N 237 от 06.07.2017 года на сумму 400 000 руб., N 297 от 25.08.2017 года на сумму 400 000 руб.;

от ГКУ ГЦЖС в сумме 1 447 421 руб.64 коп., что подтверждается сводными ведомостями передаваемой информации и итоговыми данными отчетов о выпадающих доходах от предоставления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктами 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, умноженной на тариф текущего года, при этом один раз в год проводится корректировка размера платы за отопление (подпункт 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам).

Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, с учетом субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

Как следует из материалов дела, собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе, и в летний неотопительный период.

Оплата собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы является оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год.

Таким образом Правилами N 124 от 14.02.2012 года и Правилами N 307 от 23.05.2006 года предусмотрено два метода ведения расчетов за услугу отопление между истцом и ответчиком при исправных общедомовых приборах учета:

1) начисления за каждый период (месяц) составляют 1/12 от фактического потребления прошлого года (356 Гкал/мес), умноженной на тариф текущего года.

Такой расчет истцом в материалы дела не представлен.

2) начисления за фактическое количество потребленной энергии за отопительный период с учетом оплат ответчика и полученных истцом выпадающих доходов за льготные категории граждан за все периоды календарного года (в том числе неотопительного периода) на основании годового акта сверки.

Такой расчет истцом в материалы дела также не представлен.

Истцом не представлен в материалы дела годовой акт сверки с ответчиком с целью выявления корректировки размера платы за фактическое потребление отопления и ГВС. Следовательно, в силу закона, истец не вправе требовать от ответчика внесения платы за услугу "отопление" за отдельный период (месяц) в размере большем, чем установлено законом (1/12 от фактического потребления прошлого года, умноженной на тариф текущего года).

Между сторонами отсутствует спор о количестве полученной тепловой энергии (отопление и ГВС), а также отсутствует спор о размере оплат за заявленный истцом спорный период. Однако метод начисления размера обязательств и учета платежей, поступивших от жителей и пользователей многоквартирного дома ответчика, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Материалы дела подтверждают, что истец при ведении расчетов с ответчиком, не только не применяет ни один из установленных законом методов расчетов (начисления и учета оплат) за услуги отопление и ГВС, но и не учитывает в расчетах субсидии, поступившие из ГЦЖС г.Москвы в неотопительные периоды в счет оплаты за тепловую энергию (отопление), полученную в отопительные периоды, за льготные категории граждан, а также оплаты собственников и пользователей помещений многоквартирного дома за услугу отопление за летние периоды, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Как установлено судом, ответчик не является собственником ОДПУ и данные приборы учета не находятся в ведении ответчика. Начисление размера платы за отопление жителям и пользователям многоквартирного дома ответчика и учет поступивших от жителей платежей в спорный период осуществляло ГКУ "ИС района Останкино" (ЕИРЦ).

Платежи, поступившие от жителей многоквартирного дома в периоды с мая 2015 года по октябрь 2015 года, с назначением платежей именно за данные периоды на сумму 4 365 339 руб.91 коп., истец неправомерно учел в счет оплаты за периоды с апреля 2013 года по декабрь 2013 года, оплаты (в том числе и оплаты задолженности), поступившие от жителей дома в периоды с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 1 447 086 руб.93 коп., истец неправомерно учитывает в счет оплаты за периоды с декабря 2013 года по март 2014 года, которые были предметом судебного разбирательства в рамках дела N А40-81510/14, и поступили на расчетный счет ответчика в полном объеме при исполнении судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-157975/14 от 16.11.2016 года в удовлетворении исковых требований по заявленному ПАО "МОЭК" периоду с апреля 2014 года по июнь 2014 года отказано.

Поэтому у истца отсутствовали основания для зачета денежных средств, поступавших в более поздние периоды в счет оплаты за периоды до июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленных актов сверки взаимных расчетов, договор N 2.01906/0 от 01.02.2000 года с 01.02.2016 года прекратил свое действие, однако истцу продолжали поступать денежные средства от жителей многоквартирного дома ответчика в счет оплат именно по данному договору, а не по вновь заключенному между сторонами договору. Жители многоквартирного дома ответчика оплачивали задолженность за тепловую энергию за периоды до 01.02.2016 года. Истец произвел зачет только денежных средств, поступивших от жителей многоквартирного дома ответчика в период августа и октября 2017 года в счет оплат за октябрь 2014 года, и не учел поступившие оплаты от жителей дома за период с 01.02.2016 года по октябрь 2017 года в сумме 1 476 008 руб.20 коп. в счет оплаты за спорный период с октября 2014 года по январь 2016 года.

По данным ГБУ МФЦ районов Останкинский и Марьиной Рощи у ЖСК "Высокий-2" отсутствует задолженность за отопление и ГВС за период с 01.10.2014 года по 31.01.2016 года, а имеется переплата в сумме 301 463 руб.75 коп..

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие задолженность ответчика по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2017 г. по делу N А40-85038/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Высокий-2" (ОГРН 1027739580362) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по апрель 2015 года и с ноября 2015 года по январь 2016 года в сумме 6 141 341 руб.22 коп., неустойки в сумме 1 329 853 руб.14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 806 руб.20 коп., неустойки, рассчитанной с 14.10.2017 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Высокий-2" (ОГРН 1027739580362) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В. Юркова