Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-15196/18

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-131216/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Петровой О.О., Ким Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" февраля 2018 г.

по делу N А40-131216/2017, принятое судьёй О.Ю. Жежелевской

по иску Москалева Максима Владимировича

к ЗАО "Аспект-Финанс" (ОГРН 1027739177003, ИНН 7716033673)

третьи лица: Ерохин Алексей Владимирович, Minifera Trading LTD, Consiliur Limited

о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Аспект-Финанс" от 10.10.2016 N 34

при участии в судебном заседании:

от заявителя (Лотасо Бизнес Консалтантс Kимитед) - Черников Д.Н. доверенность от 02.04.2018

от Москалева М.В. доверенность от 20.10.2017

от ответчика Черников Д.Н. доверенность от 29.01.2018,

от истца - Черников Д.Н. доверенность от 20.10.2017, Оленин А.Е. доверенность от 15.02.2018

от третьего лица Ерохин Алексей Владимирович Оленин А.Е. доверенность от 31.01.2017

в судебное заседание не явились представители от ответчика, третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Москалев Максим Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Аспект-Финанс" (ОГРН 1027739177003, ИНН 7716033673)

о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Аспект-Финанс" от 10.10.2016 N 34.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ерохин Алексей Владимирович, Minifera Trading LTD, Consiliur Limited.

ЛОТАСО БИЗНЕС КОНСАЛТАНТС ЛИМТЕД (Lotaso Business Consultants Limited) представило заявление о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "19" февраля 2018 г. по делу N А40-131216/2017 Заявление компании ЛОТАСО БИЗНЕС КОНСАЛТАНТС ЛИМТЕД (Lotaso Business Consultants Limited) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - оставлено без удовлетворения - том 3, л.д.145-147.

Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед) не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы и подало 01.03.2018 апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя и истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "19" февраля 2018 года по делу N А40-131216/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Ким