Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 13АП-5136/18

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-18595/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от ООО "АТП Северо-Запад": Кочергин К,В. По доверенности от 14.11.2017;

от ООО "ИТК": не явился, извещен;

конкурсного управляющего должником Белова Р.А. лично;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5136/2018) ООО "АТП Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-18595/2017/тр.6 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "ИТК" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РОССЕРВИС",

установил:

индивидуальный предприниматель Полорусов Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Россервис" (ОГРН 1047855058239, ИНН 7817300420; Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, шоссе Московское, д.59-А, оф.1; далее - АО "Россервис") несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.06.2017 АО "Россервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Александрович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижорская Трубная Компания" (ОГРН 1037839003762, ИНН 7817044086, Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, Московское шоссе, д.59А; далее - Компания) обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 9 000 030 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.12.2017 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" (далее - ООО "АТП Северо-Запад"), являющееся конкурсным кредиторов должника согласно определению суда от 03.11.2017, не согласилось с определением суда от 29.12.2017 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, документы, представленные Компанией и подписанные должником, являются заведомо недостоверными. Податель жалобы указывает на то, что согласно сведениям книги покупок Компании кредитор, действуя согласованно с должником, скрыл товарные накладные, подтверждающие поставку товаров, в целях включения в реестр требований кредиторов "дружественного кредитора".

Компания в отзыве отклонила доводы жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "АТП Северо-Запад" поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий АО "Россервис" отклонил доводы жадобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Россервис" 19.05.2014 направило Компании счет на оплату N 86 от 19.05.2014 на оплату листового металлопроката на сумму 6 000 000 руб. с учетом НДС (18%).

Компания на основании платежного поручения от 19.05.2014 N 1597 перечислила АО "Россервис" в качестве оплаты за листовой металлопрокат 6 000 000 руб.

По утверждению заявителя, в связи с изменившимися обстоятельствами АО "Россервис" не смогло исполнить обязательства по поставке товара, указанного в счете от 19.05.2014 N 86, и возвратило Компании 3 000 000 руб. на основании платежных поручений от 06.06.0214 N 737 и от 17.06.2014 N 801.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года, подписанному сторонами, у АО "Россервис" по состоянию на 17.06.2014 имеется задолженность перед Компанией на сумму 3 000 000 руб. 02 коп.

Как усматривается из материалов дела, АО "Россервис" (поставщик) и Компания (покупатель) 01.02.2016 заключили договор поставки N 6/16, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене, способом и в сроки, которые указаны в согласованной сторонами спецификации. Стоимость товара, согласно спецификации, составляет 12 000 030 руб. с учетом НДС (18 %); срок поставки товара: март - апрель 2016 года.

Компания согласно платежному поручению от 12.02.2016 N 471 перечислила в счет оплаты счета АО "Россервис" от 12.02.2016 N 20 предварительную оплату в сумме 12 000 030 руб.

Компания направила АО "Россервис" письмо от 25.02.2016 N 02/11, в котором просила возвратить денежные средства, уплаченные на основании платежного поручения от 12.02.2016 N 471 и аннулировать ранее подписанную спецификацию от 01.02.2016 N 1.

АО "Россервис" согласно платежным поручениям от 01.03.2016 N 300, от 15.03.2016 N 334, от 11.04.2016 N 439 возвратило Компании 6 000 000 руб. предварительной оплаты, полученной на основании платежного поручения от 12.02.2016 N 471.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016 год у АО "Россервис" по состоянию на 30.06.2016 имеется задолженность перед Компанией в сумме 9 000 030 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае заявленное Компанией требование основано на обязательствах АО "Россервис", возникших в связи с неисполнением обязательств по поставке металлопроката.

В подтверждение наличия у должника задолженности Компания представила в материалы дела, копии договоров поставки, счета на оплату, платежные документы, выписки по счетам, выписки из книги покупок и продаж.

Заявленные доводы о сговоре кредитора и должника и подписании "заведомо недостоверных актов сверки" отклонены судом первой инстанции, поскольку они носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Следует отметить, что в материалы дела налоговым органом по запросу суда представлены книги покупок и продаж за 2015-2016 года, согласно которым в них отражены операции по приобретению товара Компанией и его возврату АО "Россервис". В книгах, представленных кредитором, отражены также и операции по корректировочным счетам-фактурам при возврате товара и предоплаты.

Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждается представленными документами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства возврата денежных средств и поставки товара, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-18595/2017/тр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева