Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-17001/18

г.Москва

18 апреля 2018 г.

N А40-36294/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	Д.В.Каменецкого, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "СтиС-Серпухов"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-36294/18 (104-255), принятое судьей Бушмариной Н.В.,

по иску ООО "СтиС-Серпухов"

к ООО "Балашихинский оконный завод"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен,
от ответчика:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтиС-Серпухов" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Балашихинский оконный завод" о взыскании задолженности в размере 324 086 руб. 07 коп. по договору от 14.03.2016 N 223/16.

Определением от 06.03.2018, вынесенным по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы возвратил исковое заявление истцу со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, исходя из того, что истец обратился в суд ранее истечения 30-дневного срока, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ.

Не согласившись с данным судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом податель жалобы ссылается на соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия была направлена в адрес ответчика 01.03.2017.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В настоящем случае суд первой инстанции, делая вывод о несоблюдении истцом порядка, предусмотренного приведенной нормой Кодекса, указал, что истец обратился в суд 26.02.2018 - ранее истечения тридцатидневного срока, поскольку претензия в адрес ответчика направлена им уже после подачи иска в суд - 01.03.2018.

Между тем из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что претензия N 3 от 21.02.2017 направлена истцом в адрес ООО "Балашихинский оконный завод" 01.03.2017, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией ФГУП "Почта России" от 01.03.2017 (л.д.5-6).

При этом обращение ООО "СтиС-Серпухов" в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением последовало 26.02.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается необоснованность вывода суда первой инстанции о несоблюдении истцом предусмотренного статьей 4 АПК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 129 АПК РФ основания для возвращения искового заявления ООО "СтиС-Серпухов".

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-36294/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Д.В.Каменецкий И.В.Бекетова