Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 13АП-6292/18

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-71401/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6292/2018 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу N А56-71401/2017 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Управление механизации N 85"

к ООО "Петроком"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 85" (далее - истец, ООО "УМ N 85") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик, ООО "Петроком") о взыскании 1710850 рублей задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2016 N 3, 117835,3 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 05.04.2017.

Решением суда от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Петроком" обратилось с апелляционной жалобой.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

17.04.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Петроком" о возвращении апелляционной жалобы, которое по своему содержанию является ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

19.04.2018 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петроком" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова