Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 10АП-6063/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А41-74185/16

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Калинов Родник" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года по делу N А41-74185/16, принятое судьей Левкиной О.В. по заявлению АО "Калинов Родник" о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Фонте Аква" о взыскании с ООО "ПРИОРИТЕТ" 46 706,04 руб. долга, 980,83 руб. пеней, 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

АО "Калинов Родник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому между истцом и обществом "Калинов Родник" заключен договор цессии от 01.11.2017 N 1. По условиям договора цессии цедент уступает, цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" в сумме 46 706,04 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления АО "Калинов Родник" о процессуальном правопреемстве по делу N А41-74185/16 на стороне взыскателя отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Калинов Родник" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба АО "Калинов Родник" принята к производству.

Законность и обоснованность определение Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от АО "Калинов Родник" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю АО "Калинов Родник" ясны и понятны.

Ходатайство подписано представителем АО "Калинов Родник" Коротковой В.С. по доверенности N 20 от 01 ноября 2017 года, выданной и подписанной генеральным директором АО "Калинов Родник" - Гавриковым А.В.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Десятый арбитражный апелляционный суд, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление АО "Калинов Родник" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "Калинов Родник" от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года по делу N А41-74185/16.

Производство по апелляционной жалобе АО "Калинов Родник" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина