Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 11АП-4214/18

г. Самара

19 апреля 2018 г.

Дело N А55-9449/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы заместителя прокурора Самарской области в интересах РФ в лице Министерства промышленности и торговли РФ на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года по делу N А55-9449/2017 (судья Бредихина Т.А.),

по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в интересах РФ в лице Министерства промышленности и торговли РФ

к Федеральному казенному предприятию "Чапаевский механический завод" (ОГРН 1076330000691), г. Чапаевск, Самарская область,

и закрытому акционерному обществу "Морозовка" (ОГРН 1034700565470), пос. им.Морозова, Ленинградская обл.,

третьи лица: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам и третьим лицам копии апелляционной жалобы. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18.04.2018 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Также копия определения суда направлена заявителю заказной почтой и была заблаговременно получена им, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу заместителя прокурора Самарской области в интересах РФ в лице Министерства промышленности и торговли РФ на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года по делу N А55-9449/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.М. Балакирева