Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-11896/18

г.Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-67611/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей: Проценко А.И., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПТП "Стандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-67611/17, принятое судьей С.В. Прижбиловым,

по иску АО "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" (ОГРН 1127746542703, ИНН 7721763065, адрес: 109472, г.Москва, ул.Академика Скрябина, д.21, стр.1, дата регистрации: 13.07.2012)

к ОАО "Ордена Трудового Красного знамени академия коммунального хозяйства им.К.Д. Памфилова" (адрес: 125371, г.Москва, Волоколамское шоссе, д.116, стр.1), Некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Имнадзе, Еремин и Харебава" (ОГРН 1037736019584, ИНН 7736236216, адрес: 117313, г.Москва, Ленинский пр-кт, д.86, дата регистрации: 3.07.2003)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительного предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, г.Москва, ул.Б. Тульская, д.15), Судебный пристав-исполнитель Митинского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Подловкин С.В. (адрес: 123308, г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.35, 1)

об освобождении имущества от ареста

при участии в судебном заседании:

от истца: Пайганов А.В. по доверенности от 23.01.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Производственно-транспортное предприятие "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Ордена Трудового Красного знамени академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" и Некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Имнадзе, Еремин и Харебава" об освобождении имущества - земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Академика Скрябина, вл.21, (кадастровый номер 77:04:0002012:95) от ареста.

Решением от 24.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение отменить.

Ответчики и третьи лица своих представителей не направили, были извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Митинского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве находится исполнительное производство N 28425/15/77008-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.09.2011 N АС 004210444.

Должником по данному исполнительному производству является Открытое акционерное общество "Ордена трудового красного знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова".

01.09.2015 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации ограничения прав собственника - Российской Федерации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Академика Скрябина, вл.21, кадастровый номер 77:04:0002012:95 (запись государственной регистрации N 77-77/015-77/015/016/2015-297/1). Основанием является постановление судебного пристава-исполнителя Подловкина С.В. от 21.08.2015, вынесенное в рамках исполнительного производства N 28425/15/77008-ИП).

25.11.2016 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации ограничения прав собственника - Российской Федерации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Академика Скрябина, вл.21, кадастровый номер 77:04:0002012:95 (запись государственной регистрации N 77-77/015-77/015/020/2016-475/1). Основанием является постановление судебного пристава-исполнителя Банет Е.С. от 18.11.2016, вынесенное в рамках исполнительного производства N 73306/16/77057-ИП и N 73304/16/77057-ИП).

Из представленной истцом выписки из ЕГРН от 05.12.2017 следует, что запись государственной регистрации от 25.11.2016 N 77-77/015-77/015/020/2016-475/1 в настоящее время погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59859/16-123-46Б от 01.09.2017 ОАО "Ордена трудового красного знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции на основании изложенного, с учетом норм ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.119, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что арест на имущество, наложенный судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства N 28425/15/77008-ИП снят с 01.09.2017.

Кроме того, суд первой инстанции счел, что у истца нет права на иск об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Академика Скрябина, вл.21, кадастровый номер 77:04:0002012:95 от ареста, поскольку он не является собственником данного имущества. Из представленной истцом выписки из ЕГРН от 05.12.2017 следует, что собственником данного земельного участка является Российская Федерация.

Заявитель в апелляционной жалобе с данный выводом суда не согласен, полагает, что именно истец владеет земельным участком с кадастровым номером 77:04:0002012:95 на праве собственности со ссылкой на Распоряжение ТУ Росимущества по г.Москве от 16.05.2012 N 671.

Также заявитель полагает, что поскольку истец, акционерное общество, создан в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, то с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц он становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт, а момент возникновения права собственности не зависит от государственной регистрации права на недвижимость.

Суд апелляционной инстанции данный довод истца отклоняет, поскольку заявитель не учел представленного Управлением Росреестра по Москве (далее Управление) письма от 11.01.2013 N 12/028/2012-544, которым истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости на основании абз.4, 7, 10 п.1 ст.20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, данный довод заявителя прямо противоречит представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от 05.12.2017, из которой следует, что собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-67611/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко