Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 03АП-5442/17

г. Красноярск

19 апреля 2018 г.

Дело N А33-15503/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - индивидуального предпринимателя Первухина Сергея Юрьевича- Гавриловой Е.Н., представителя по доверенности от 14.06.2017,

от истца - открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"- Белоусовой А.Г., представителя по доверенности от 15.11.2016 N 258, Леденевой О.А., представителя по доверенности от 16.11.2016 N 30,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Первухина Сергея Юрьевича (ИНН 246001166635, ОГРН 308246811400071)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 августа 2017 года по делу N А33-15503/2017, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее -ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Первухину Сергею Юрьевичу (ИНН 246001166635, ОГРН 308246811400071, далее- ИП Первухин С.Ю., ответчик) о взыскании задолженности за отопление, в результате проведенной корректировки размере платы по отношению за декабрь 2016 (далее спорный период) в размере 579 999 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-договор на управление многоквартирными домами N 308 заключен 01.06.2015, лицензия истцу на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 142 выдана 06.11. 2015, истец был не вправе заключать договор управления;

-сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

-в связи с недействительностью договора правовое основание для подачи искового заявления в качестве истца у ПАО "Красноярскэнергосбыт" отсутствует, ПАО "Красноярскэнергосбыт" является ненадлежащим истцом.

- согласно справке от 20.02.2018 N 30-0578 за 2016 год ИП Первухин С.Ю. за отопление оплатил Энергоснабжающей организации, в лице филиала Березовская ГРЭС" 322 112 рублей 81 копейку.

- задолженности не имеется, в связи с оплатой, и об оплате за индивидуальное потребление коммунальной услуги по отоплению напрямую в РСО, и как следствие, отсутствие обязанности по оплате отопления, в результате проведения корректировки размера таты по отоплению за 2016 год.

-площадь 2 649,10 кв.м. находящейся на праве собственности у ИП Первухина СЮ. входит и площадь подвала.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.11.2017, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 07.12.2017, 26.12.2017, 01.02.2018, 27.02.2018, 17.04.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: информации по начислению отопления за 2016 год в МКД N 3, микрорайона 1, г. Шарыпово, письма ПАО "Красноярскэнергосбыт" (исх. N 33065 от 21.03.2'18) в ПАО "Юнипро", ответа ПАО "Юнипро" (исх. 30-1440 от 02.04.2018), справки о площади мест общего пользования, доверенности N 258 от 15.11.2016, справки от 10.04.2018, копии договора от 01.09.2015 N 130-256/2015, копий счетов от 11.01.2016 N 001560_16, от 09.02.2016 N 000122_16, от 09.03.2016 N 000197_16, от 08.04.2016 N 000373_16, от 06.10.2016 N 001380_16, от 25.02.2016 б/н, от 07.11.2016 N 001891_16, от 09.12.2016 N 001836_16 и платежных поручений от 19.01.2016 N 14, от 19.02.2016 N 55, от 17.03.2016 N 93, от 14.04.2016 N 124, от 17.10.2016 N 353, от 20.10.2016 N 364, от 15.11.2016 N 404, от 14.12.2016 N 449, копий актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 03.08.2015 N 259, N660, копии счетов - фактур от 31.07.2015 N 11-0715-8020000003, N 11-0615-8020000003, от 28.02.2017 N 11-0217-8020000003, исправление корректировочного счета фактуры от 28.02.2017 N 18-0217(1216)-8020000003, копии платежных поручений выставленных ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 03.03.2016 N 68, от 30.03.2016 N 101, от 17.06.2016 N 199, от 13.10.2016 N 345, от 17.10.2016 N 351, от 01.11.2016 N 374, от 15.11.2016 N 408, от 12.01.2017 N 7, копии экспликации подвала.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копий счетов-фактуры за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (от 31.01.2016 N 11-0116-8020000003, от 29.02.2016 N 11-0216-8020000003, от 31.03.2016 N 11-0316-8020000003, от 30.04.2016 N 11-0416-8020000003, от 31.05.2016 N 11-0516-8020000003, от 30.06.2016 N11-0616-8020000003, от 31.07.2016 N11-0716-8020000003, от 31.08.2016 N11-0816-8020000003, от 30.09.2016 N11-0916-8020000003, от 31.10.2016 N 11-1016-8020000003, от 30.11.2016 N11-1116-8020000003, от 31.12.2016 N 11-1216-8020000003), расчета стоимости ОДН на ГВС по потребителю N 8020000003 ИП Первухин С.Ю., копии технического паспорта на нежилое помещение N168, микрорайона 1, г. Шарыпово, копии акта обследования от 04.12.2017.

В соответствии со статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции ходатайства сторон удовлетворены, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в отзыве указал, что с 01.12.2011 является управляющей организацией в доме, в котором имеется помещение, принадлежащее ответчику. В доме установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии и введен в эксплуатацию 31.07.2012 г., что подтверждается актом N б/н первичного допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии от 31.07.2012 г., учитывающий тепловую энергию, которая поступает в многоквартирный дом и используется потребителями, как индивидуально, так и для обогрева мест общего пользования (подвалы, подъезды), то есть на общедомовые нужды. Предметом спора является оплата ответчиком теплоэнергии на общедомовые нужды.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.05.2015 N 24-24/027-24/027/002/2015-2237/1 подтверждается, что ответчик владеет на праве собственности нежилым помещением N 168 назначение: нежилое, общей площадью: 2 649.1 м2, расположенных по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3.

25.11.2011 собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3 путём проведения внеочередного общего собрания, в форме собрания (очного голосования), выбрали способ управления управляющей организацией открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" на основании протокола общего собрания от 25.11.2011 с 01.12.2011.

29.07.2015 между истцом (управляющей организацией) и ответчиком (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом N 308, в отношении нежилого помещения N 168, расположенном в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, в силу пункта 3.1 которого собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоэтажном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора управляющая организация обязалась управлять многоквартирным жилым домом в соответствии с условиями договора, самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудования, сертификаты, обеспечить предоставление коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Для этих целей в интересах собственников и нанимателей управляющая организация имеет право на заключение с исполнителями заказа договоров по содержанию и текущему ремонту, по поставке коммунальных услуг надлежащего качества (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления), иные договоры.

Согласно пункту 4.1.11 управляющая организация имеет право производить начисление платежей, установленных в пункте 5.1 договора, обеспечивая выставление счёта за текущий месяц в срок до пятого числа следующего месяца.

Пунктом 4.3.1 договора установлено, что собственник обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый управляющей организацией счёт на оплату услуг.

Размер обязательных платежей и порядок расчётов по договору установлены в разделе 5, в котором указано, что собственник жилого помещения обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг в течение 10 дней с момента получения счёта, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного управляющей организацией. Собственник нежилого помещения обязан производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежемесячно до 15 числа текущего месяца в 100% размере. Отношения по электроснабжению по нежилым помещения регулируются отдельным договором на электроснабжение. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с расшифровкой перечня работ и услуг установлен решением общего собрания собственников помещений, и содержится в приложении N 2 к договору.

Договор вступает в силу 01.06.2015 и заключён сроком на 5 лет (пункт 9.1 договора).

С целью управления многоквартирным домом, в спорный период, 22.03.2010 между истцом (абонент) и открытым акционерным обществом "Четвёртая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (энергоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде (пункт 1.1 договора).

Из иска и представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом ответчику произведена корректировка размера платы по отоплению за 2016 год в связи с необходимостью оплаты последним также энергии, поставленной на общедомовые нужды. Размер платы составил 579 999 рублей 29 копеек.

Задолженность в сумме 579 999 рублей 29 копеек ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

25.11.2011 собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3 путём проведения внеочередного общего собрания, в форме собрания (очного голосования), выбрали способ управления управляющей

организацией открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" на основании протокола общего собрания от 25.11.2011 с 01.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 168 назначение: нежилое, общей площадью: 2 649.1 м2, расположенных по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3.

Следовательно, ответчик как собственник помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом в указанном многоквартирном доме и в силу закона обязан нести расходы на содержание указанного имущества пропорционально доле в праве общей собственности.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказывались жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения N 168 по адресу:

г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, находящихся в собственности ответчика.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела следует, что ответчику произведена корректировка размера платы по отоплению за 2016, поскольку Правилами N 354 не выделяются отдельно коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (отопление подвалов, подъездов), однако объем коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, учитывается общедомовым прибором учета тепловой энергии и ежегодно распределяется (корректируется) между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю жилого или нежилого помещения.

Согласно расчету истца размер платы составил 579 999 рублей 29 копеек.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 579 999 рублей 29 копеек в материалы дела не представлены, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Вместе с тем, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, полагает, что требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном доме установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии и введен в эксплуатацию 31.07.2012, что подтверждается актом б/н первичного допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии от 31.07.2012. Названный общедомовой прибор учета ТЭ учитывает тепловую энергию, которая поступает в многоквартирный дом и используется потребителями, как индивидуально, так и для обогрева мест общего пользования (подвалы, подъезды), то есть, на общедомовые нужды.

За декабрь 2016 года ИП Первухину С.Ю. была выставлена счет-фактура N 11-1216-8020000003 от 31.12.2016, а также корректировочная счет-фактура N 18-0217(1216)-8020000003-1 от 28.02.2017, в том числе с указанием произведенной корректировки за отопление 2016 года - доначисление в размере 579 999 рублей 29 копеек.

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за отопление в результате проведенной корректировки размера платы по отоплению - по услуге, которая потребляется в процессе использования своего и общего имущества.

Согласно пункту 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к правилам.

Из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 следует, что собственники жилых и нежилых помещений вносят плату как за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в помещение, так и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из системного толкования указанных норм следует, что порядок определения объемов и формулы расчетов применимы как для владельцев жилых, так и для нежилых помещений, поскольку отопление, предоставленное на общедомовые нужды, не зависит от цели использования помещений их владельцами, наличии (отсутствии) в них тепла, поскольку уровень теплопотребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном дома при этом не изменяется.

Между тем, из материалов дела следует, что 01.09.2015 между ОАО (Э.ОН Россия), именуемое в дальнейшем "Энергоснабжающая организация", в лице директора филиала" Березовская ГРЭС" АО "Э.ОН Россия" и ИП Первухиным С.Ю., в лице Жарковой Ларисы Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 14.09.2013, именуемый "Абонент", заключен Договор N 130 - 256/2015 на поставку тепловой энергии в горячей воде (ответ Филиала "Березовское ГРЭСN ПАО "Юнипро" от 21.03.2018 N33065). Система теплопотребления вышеуказанного нежилого помещения подключена к внутриквартальной тепловой сети ПАО "Юнипро" трубопроводом 2Ду 80 в тепловой камере ТК 19 микрорайона 1 г.Шарыпово, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности - приложением N 8 к договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N130-256/2015 от 01.09.2015.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности граница раздела между энергоснабжающей организацией и абонентом проходит по внешней стороне наружной стены тепловой камеры ТК-19, 1 микрорайона, г.Шарыпово.

Согласно представленной справке от 20.02.2018 N 30-0578 за 2016 год ИП Первухин С.Ю. за отопление оплатил поставщику тепла 322 112,81 81 копеек.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в общую площадь 2 649,10 кв.м. находящуюся на праве собственности у ИП Первухина С.Ю. входит также площадь 1373,80 кв.м, которая обслуживалась в спорный период "Березовская ГРЭС".

В указанном нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Первухину С.Ю., установлен индивидуальный прибор учета, который введен в эксплуатацию на основании актов N 659 N 660 допуска прибора учета в эксплуатацию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия договора между ИП Первухиным С.Ю. и "Березовская ГРЭС" на поставку тепловой энергии в горячей воде, расчёт, предоставленный истцом, подлежит корректировке поскольку начисления произведены на общую площадь имущества Первухина С.Ю. (2649,10), тогда как площадь в размере 1373,80 кв.м обслуживалась Березовской ГРЭС".

Согласно пункту 3(2) Приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме корректируется исполнителем по формуле 3(2):

,

где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год(2 556 832,39 руб);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме(2 649,10 м2);

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме(11 723,8 м2);

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год (0 руб.).

Таким образом, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, расчет задолженности по абоненту ИП Первухин С.Ю. не должен учитывать площадь помещения, отапливаемую иной организацией и должен быть следующим:

Pi = 2 556 832,39 руб. * (2 649,10 м. кв.-1373,8 кв.м) / 11 723,8 м. кв. - 0 руб. = 278 129 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части иска следует отказать.

Расчет ответчика от 16.04.2017 принят быть не может, поскольку методика, используемая в расчете, не предусмотрена действующим законодательством.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела в первой инстанции не был выяснен вопрос о наличии в помещении ответчика индивидуальных приборов учета тепловой энергии, что повлияло на результат рассмотрения дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 600 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 909 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2017 N 1778. В этой связи 1 309 руб. подлежат возврату истцу.

Государственная пошлины подлежит распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (47,96%), по иску - с ответчика в пользу истца 7 001 рубль, по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика - 1 561 рубль 20 копеек. В результате зачета - 5 439 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2017 года по делу N А33-15503/2017 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Первухина Сергея Юрьевича (ИНН 246001166635, ОГРН 308246811400071) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 278 129 рублей долга, 5 439 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 309 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2017 N 1778.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай