Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-20252/18

город Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-158291/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Вагонреммаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-158291/2017, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "ТрансПромЭкспертиза" (ОГРН 1137746003328) к АО "Вагонреммаш" (ОГРН 1087746618970) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Вагонреммаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 13.02.2018, следовательно, срок на обжалование истек 13.03.2018.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, и штемпеля отделения почтовой связи на конверте с апелляционной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд 23.03.2018, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено и в приложении не значится, а ссылка заявителя на статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие причин пропуска срока сама по себе не может служить основанием к восстановлению срока.

Ответчик не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока, судом апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит самостоятельного и мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба АО "Вагонреммаш" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Вагонреммаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-158291/2017 возвратить заявителю.

Возвратить АО "Вагонреммаш" (ОГРН 1087746618970) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 728 от 23.03.2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

Е.Б. Расторгуев