Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 17АП-4310/18

г. Пермь

19 апреля 2018 г.

Дело N А60-58620/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Ивдельского городского округа в лице администрации Ивдельского городского округа,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 07 февраля 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-58620/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к Ивдельскому городскому округу в лице Администрации Ивдельского городского округа (ОГРН 1026600860945, ИНН 6610000958)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о взыскании задолженности стоимости потерь электрической энергии в сетях

установил:

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-58620/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 06 марта 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4310/2018(1)-ГКу) поступила 21 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

18 апреля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило в электронном виде ходатайство Ивдельского городского округа в лице администрации Ивдельского городского округа о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Ивдельскому городскому округу в лице администрации Ивдельского городского округа.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова