г. Санкт-Петербург |
|
19 апреля 2018 г. |
Дело N А56-16226/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О.
при участии:
от истца: Мигунова А.А. (доверенность от 20.06.2017)
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5983/2018) публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 19.02.2018 по делу N А56-16226/2018 (судья Новикова Е.В.), принятое
по иску публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг"
к акционерному обществу "Группа компаний "Титан"
о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Группа компаний "Титан" (далее - ответчику) о взыскании 3789720 руб.
Определением от 19.02.2018 исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что суд возвратил исковое заявление ввиду не соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Между тем апелляционным судом установлено, что в пункте 37 на стр. 5 искового заявления, зарегистрированного судом, указано, что "с целью соблюдения досудебного порядка истец направил ответчику претензии от 29.08.2017 N 4834/СХ, от 24.10.2017 N 6011/СХ, от 30.11.2017 N 6798/СХ. Факт получения подтверждается почтовыми уведомлениями".
Копии указанных претензий от 29.08.2017 N 4834/СХ, от 24.10.2017 N 6011/СХ, от 30.11.2017 N 6798/СХ вместе с реестрами, показывающими расчет суммы требований, были представлены в суд вместе с исковым заявлением.
Указанные обстоятельства подтверждаются описью вложения, выданной курьерской службой "TNT Express".
Таким образом, истцом соблюдены требования пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-16226/2018 отменить.
Направить вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.С. Полубехина |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.