Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 13АП-5826/18

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-95110/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Норманн-Строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2018 по делу N А56-95110/2017(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "ЛСР. Бетон"

к ООО "Норманн-Строй"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Норманн-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2018 по делу N А56-95110/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 жалоба ООО "Норманн-Строй" оставлена без движения на срок до 12.04.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 12.03.2018 направлена ООО "Норманн-Строй"по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по двум адресам, адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц( 196626, г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, ул.Первомайская д.5,к.1,пом.13-Н), и адресу, указанному в апелляционной жалобе (199034 г.Санкт-Петербург, Большой пр.В.О.,д.18 лит.А).

Согласно почтовому уведомлению N 19084418369216 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Норманн-Строй" 16.03.2018 года.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Норманн-Строй" в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5826/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Так как апелляционная жалоба была подана в электронном виде, документы, приложенные к ней не направляются почтой.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова