Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 17АП-3252/18

г. Пермь

19 апреля 2018 г.

Дело N А60-4257/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Абакумова Андрея Леонидовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии заявления

от 05 февраля 2018 года по делу N А60-4257/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Абакумова Андрея Леонидовича (ИНН 661588109367, ОГРНИП 312668121600023)

к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Абакумова Андрея Леонидовича (вх. N 17АП-3252/2018(1)-АК) оставлена без движения до 04 апреля 2018 года в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура, а также апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Абакумову Андрею Леонидовичу было предложено в срок до 04 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения.

05 апреля 2018 года суд апелляционной инстанции выявил, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Абакумову Андрею Леонидовичу по адресу: 624238, Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул.Советская, д.10, в то время как в апелляционной жалобе указан адрес: 624238, Свердловская область, г. Нижняя Тура, пос. Ис, ул. Советская, д. 10.

В связи с чем суд апелляционной инстанции счел необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 18 апреля 2018 года.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года о продлении срока апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Абакумову Андрею Леонидовичу по почтовому адресу: 624238, Свердловская область, г. Нижняя Тура, пос.Ис, ул. Советская, д. 10) и вручено 11 апреля 2018 года, а также по юридическому адресу: 624238, Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул.Фрунзе, д. 79, кв.7, и вручено 11 апреля 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Между тем документы, затребованные судом, во исполнение определения от 05 апреля 2018 года в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 3 статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь абзацем 1 пунктом 5 частью 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Абакумову Андрею Леонидовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса