Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-12604/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А56-70717/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ООО "ЭнергопромАвтоматизация": представители Нелытова У.Р. по доверенности от 09.01.2018, Калиничева Е.В. по доверенности от 22.01.2018 и Мельников И.Е. по доверенности от 09.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12604/2018) ООО "ЮК "Цивилист" на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-70717/2015 (судья Корушова И.М.), принятое по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Цивилист"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Логистика"

о взыскании

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮК "Цивилист" и обществу с ограниченной ответственностью "СтандартЛогистика"

о признании недействительным договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Цивилист" (далее - истец, Компания, ООО "ЮК "Цивилист") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергопромАвтоматизация" (далее -ответчик, ООО "ЭнергопромАвтоматизация") о взыскании 14 685 228,39 руб. неосвоенного аванса, 17 130 157,70 руб. неустойки, 2961521,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 685 228,39 руб. начиная с 19.01.2015 до полного исполнения решения суда ответчиком.

ООО "ЭнергопромАвтоматизация" предъявило к ООО "ЮК "Цивилист" и ООО "Стандарт Логистика" (ИНН 6674348959) встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки права требования от 15.01.2015 N 32/2015/Ц.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "ЮК "Цивилист" отказано, произведен поворот исполнения решения суда от 25.02.2016 по делу N А56-70717/2015, с ООО "ЮК "Цивилист" в пользу ООО "ЭнергопромАвтоматизация" взыскано 35 001 939 руб. 52 коп.

Дополнительным решением от 06.04.2018 суд принял отказ ООО "ЭнергопромАвтоматизация" от встречных исковых требований, производство по встречному иску прекращено, ООО "ЭнергопромАвтоматизация" из федерального бюджета возвращено 6000 руб. государственной пошлины.

ООО "ЮК "Цивилист" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить дополнительное решение от 06.04.2018.

В судебном заседании представители ООО "ЭнергопромАвтоматизация", просили дополнительное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ЮК "Цивилист" и ООО "Стандарт Логистика" (ИНН 6674348959), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО "ЭнергопромАвтоматизация", проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по заявленному требованию.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по требованиям встречного иска ООО "ЭнергопромАвтоматизация", определением от 27.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вместе с тем, ООО "ЭнергопромАвтоматизация" направило в суд заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление ООО "ЭнергопромАвтоматизация" об отказе от встречных исковых требований и установив, что заявление подписано лицом, имеющим на то полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 49 и пунктом 4 статьи 150 АПК РФ, правомерно принял отказ ООО "ЭнергопромАвтоматизация" от встречного иска и прекратил по нему производство.

Апелляционная жалоба ООО "ЮК "Цивилист" не содержит мотивированных возражений по существу обжалуемого судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Дополнительное решение от 06.04.218 является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-70717/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.А. Кашина В.В. Черемошкина