Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 02АП-1963/18

г. Киров

19 апреля 2018 г.

Дело N А29-16235/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Аленд"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2018 по делу N А29-16235/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Паниотова С.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Аленд" (ИНН: 1102008120, ОГРН: 1021100741034)

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1102078270; ОГРН: 1161101055653)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Аленд" (далее - Общество, Страхователь, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее - Управление, Фонд) от 10.10.2017 N 007S19170005600 (далее - Решение Фонда), согласно которому Обществу начислены 500 руб. финансовых санкций (далее - Финансовые санкции) за непредставление Страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах за июнь 2017 года (далее - Сведения).

Решением Суда от 13.02.2018 (далее - Решение Суда) в удовлетворении названного заявления Общества (далее - Заявление) отказано.

Не согласившись с Решением Суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение Суда и принять по данному делу новый судебный акт.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Страхователь представил Фонду Сведения в срок, установленный Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон), а дополняющие Сведения в отношении еще 1 застрахованного лица были представлены Страхователем в результате самостоятельного выявления им ошибки, допущенной при представлении Сведений, в связи с чем в силу пункта 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция), основания для взыскания с Общества Финансовых санкций отсутствуют.

Управление в отзыве на Жалобу просит оставить последнюю без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения Суда проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения Суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Страхователь представил в Фонд Сведения 10.07.2017, то есть с соблюдением установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона срока.

11.08.2017 Страхователь представил в Фонд дополняющие Сведения еще на одно застрахованное лицо.

В связи с этим на основании акта от 05.09.2017 N 007S18170006366 (далее - Акт) в отношении Общества вынесено Решение Фонда.

Согласно статье 15 Закона Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции, действующей с 19.02.2017, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Кроме того, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю также не применяются.

В связи с этим, учитывая, что Общество 11.08.2017 по собственной инициативе и ещё до составления Акта представило в Управление соответствующие дополняющие Сведения, основания для начисления Страхователю Финансовых санкций отсутствуют, что следует и из правовых позиций, изложенных, в частности, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 N ВАС-1338/13, а также в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 N 310-КГ14-7805, от 13.02.2018 N 302-КГ-22454, от 12.03.2018 N 306-КГ18-170 и от 26.03.2018 N 306-КГ18-1470.

При таких обстоятельствах у Суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении Заявления.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Жалоба подлежит удовлетворению, Решение Суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения Судом норм материального права, а Заявление Общества должно быть удовлетворено.

Учитывая удовлетворение Заявления и Жалобы Страхователя, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение его Заявления и Жалобы взыскиваются с Фонда в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271 и 272.1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Аленд" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2018 по делу N А29-16235/2017 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Аленд" удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) от 10.10.2017 N 007S19170005600 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1102078270; ОГРН: 1161101055653) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Аленд" (ИНН: 1102008120, ОГРН: 1021100741034) 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин