Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-12773/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-220594/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Градо Строй Проект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-220594/2017, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску МУП городского округа Подольск "Подольская электросеть" (ОГРН 1025004703680, юр.адрес: 142119, Московская обл., г. Подольск, Октябрьский проспект, д. 6)

к ООО "Градо Строй Проект" (ОГРН 1137746988664, юр.адрес: 142134, г. Москва, п. Рязановское, п. Знамя Октября, Рязановское шоссе, д. 20, пом. 10)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании представителей от истца: Лобызенко А.В. (по доверенности от 22.05.2017)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) городского округа Подольск "Подольская электросеть" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Градо Строй Проект" неосновательного обогащения в размере 2 980 719 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 22.01.2017 в размере 324 429 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 2 980 719 руб. 54 коп., начиная с 23.01.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.01.2018 г. суд удовлетворил иск в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии; расчет и размер задолженности подтверждены документально; проценты начислены правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы; указывает на ненадлежащее оформление актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении, поскольку подпись в актах от имени ответчика выполнена неизвестным лицом, а сам ответчик при проведении проверки не присутствовал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка заявителя о его неизвещении Арбитражным судом города москвы опровергается материалами дела (л.д. 112).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положение) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Положения, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Положения предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в сумме 3 480 719 руб. 54 коп. за период с 02.12.2015 г. по 06.06.2017 г. истец представил акты о неучтенном потреблении (л.д. 13-46).

Исковые требования заявлены на основании факта потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии между сторонами договора энергоснабжения.

Поскольку каких-либо договоров, подтверждающих, что ответчик мог получать в спорном периоде электроэнергию, суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании расчета, представленного истцом (л.д. 9-10).

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В представленных в материалы дела актах о неучтенном потреблении электроэнергии указан период бездоговорного пользования, а также содержатся данные о потребителе, осуществляющем неучтенное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Представитель потребителя присутствовал при составлении актов, акты подписаны представителем потребителя без каких-либо замечаний.

Довод заявителя о том, что акты бездоговорного потребления электрической энергии подписаны неполномочным (неизвестным) лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку полномочия лиц, подписавших акты со стороны ответчика, явствовали из обстановки, в которой они действовал (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фальсификации указанных актов ответчиком не заявлено.

Кроме того, факт подписания актов надлежащими лицами следует из того, что часть начисленной истцом суммы задолженности была оплачена ответчиком в сумме 500 000 руб. (платежное поручение N 386 от 21.09.2016), а также ответчик гарантировал оплату задолженности, в связи с чем сторонами подписано соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 29.03.2017 (л.д. 69, 71-72).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что оспаривая содержание актов о неучтенном потреблении, ответчик не представил документальных доказательств надлежащего учета потребления электроэнергии.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 22.01.2017 в размере 324 429 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 2 980 719 руб. 54 коп., начиная с 23.01.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 114), проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспаривается ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-220594/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.В. Пирожков