Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-9550/18

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-201485/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Фортэкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018, принятое судьей Орловой Н.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-201485/17,

по иску: ООО "ТехСтандарт-С" (ОГРН 1027739150988)

к ответчику: АО "ФОРТЭКС" ( ОГРН 1025002878735)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСтандарт-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ФОРТЭКС" о взыскании суммы задолженности в размере 424800 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший в срок, установленный определением суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом правомерно определено, что 01.12.2009 г. между ООО "ТехСтандарт-С" и ЗАО "ФОРТЭКС" заключен договор о присоединении N 37/98 сети электросвязи ЗАО "ФОРТЭКС" к сети электросвязи ООО "ТехСтандарт-С" для предоставления услуг связи, согласно условиям которого, ООО "ТехСтандарт-С" оказывает, а оператор оплачивает на условиях договора услугу присоединения сети электросвязи оператора к сети электросвязи ООО "ТехСтандарт-С" через технические средства ООО "ТехСтандарт-С" на местном уровне присоединения, при котором становится возможным установлением соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи ООО"ТехСтандарт-С" и оператора.

Исходя из условий договора и п.2.1. дополнительного соглашения от 24.06.2013 г. N 1. к договору, обязательный ежемесячный платеж ответчика составляет 72000 рублей (без НДС), а с НДС 18% - 84 960 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за период октябрь-декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года составляет 424800 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.08.2017 г. N 87 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчика без ответа и удовлетворения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Исходя из норм ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", присоединение одних сетей связи к другим осуществляется на основании заключаемых между операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Согласно п. 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 г. N 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором, становится возможным пропуск трафика между этими сетями, минуя другие сети связи.

Учитывая вышеизложенное, взаимосвязанность услуги присоединения и услуги по пропуску трафика заключается в том, что присоединение обеспечивает в последующем неограниченные действия по пропуску трафика через точку присоединения от одной сети связи к другой и в обратном направлении.

Довод ответчика об отсутствии пропуска трафика в спорный период правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный; ответчик по условиям договора принял обязательство оплачивать ежемесячные гарантированные платежи; ответчик при заключении договора с истцом знал все условия договора и был с ними согласен.

Правомерно установлено судом, что какие-либо доказательства, подтверждающие факт не оказания истцом услуг на спорную сумму, так и факт оплаты этих услуг, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 424800 рублей, с учетом норм ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

В отзыве на апелляционную жалобы, истец сообщает, что 30.08.2017 г. ООО "ТехСтандарт-С" получил уведомление АО "ФОРТЭКС" от 21.08.2017 г. N У-437 о не продлении срока действия договора о присоединении N 37/98 сети электросвязи ЗАО "ФОРТЭКС" к сети электросвязи ООО "ТехСтандарт-С" для предоставления услуг связи от 01.12.2009 г., соответствующее п.4.1.2 договора, в связи с чем, договор прекратил свое действие 30.11.2017 г. - последний день оказания услуг по договору, что свидетельствует о реализации ответчиком права на односторонний отказ от договора в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Односторонний отказ и прекращение действия договора, не лишают истца права требования исполнения обязательств по договору, возникших до даты прекращения договора, а именно - оплаты установленного договором ежемесячного платежа за периоды, предшествовавшие расторжению договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии трафика между сторонами не подтверждены заявителем апелляционной жалобы. Данные доводы не имеют значения для рассмотрения спора, поскольку оплата ежемесячного платежа условиями договора между ООО "ТехСтандарт-С" и АО "ФОРТЭКС" не была обусловлена количеством пропуска трафика через сети/оборудование сторон. Кроме того, маршрутизация трафика определяется передающей стороной самостоятельно, исходя из экономических и иных условий договоров присоединения, заключенных оператором связи с другими операторами связи, и у второй стороны договора отсутствует возможность влиять на передачу трафика именно через свою сеть.

Исходя из норм АПК РФ, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не имелось у суда первой инстанции, в связи с чем, суд правомерно рассмотрел данное дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2018 года по делу N А40-201485/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Фортэкс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова