Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 02АП-2243/18

г.Киров

19 апреля 2018 г.

Дело N А17-3324/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2018 по делу N А17-3324/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", территория бизнес-центра "Рига-Ленд", строение 3) к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1)

о взыскании 16 515 230 руб. 87 коп.,

установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.03.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.03.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2018, а также получено заявителем 05.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 61000021116590.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражно го апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова