Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 10АП-461/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А41-78680/17

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Старатели" - Щедров М.С. представитель по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от АО "Стройдепо" - Моисеенко А.И. представитель по доверенности от 14.09.2017, паспорт;

апелляционную жалобу акционерного общества "Стройдепо" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2017 года по делу N А41-78680/17, принятое судьей Е.В. Васильевой по исковому заявлению ООО "Старатели" к АО "Стройдепо" о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старатели" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Стройдепо" с требованием о взыскании суммы долга по Договору поставки N 11458 от 16.12.2016 в размере 5 892 046,58 руб., 52 460 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2017 года Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с АО "Стройдепо" в пользу ООО "Старатели" сумму долга по договору поставки от 16.12.2016 N 11458 в размере 5 892 046, 58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 52 460 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Стройдепо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года апелляционная жалоба АО "Стройдепо" принята к производству.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании представитель АО "Стройдепо" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа известны заявителю и понятны.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем АО "Стройдепо" - А.И. Моисеенко, по доверенности N 394-R/2017 выданной и подписанной генеральным директором АО "Стройдепо" - Шевченко Д.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Десятый арбитражный апелляционный суд, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство АО "Стройдепо" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акционерного общества "Стройдепо" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2017 года по делу N А41-78680/17.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Стройдепо" прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Стройдепо" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина