Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 13АП-4087/18

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А26-4403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4087/2018) ООО "Радуга +"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2017 по делу N А26-4403/2017 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ООО "Радуга +"

к ООО "СкаСофт"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга +", место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Варламова, 29-48, (далее - истец, ООО "Радуга +") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СкаСофт", место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Ленинградская, 18Б, офис 101, ОГРН: 1101001009196, (далее - ответчик, ООО "СкаСофт") денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 7995 от 21.09.2016.

Решением от 26.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что договор N СЦ-8704 от 20.09.2016 на комплексное сопровождение АС является незаключенным, поскольку данный договор не подписан со стороны заказчика, материалы дела не содержат относимые и допустимые доказательства оказания услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены или изменения решения суда, ответчик также до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Радуга +" перечислило ООО "СкаСофт" 32640 руб. по платежному поручению от 21.09.2016 N 995. В назначении платежа указано "оплата по счету N Сч-0005293 от 21.09.2016 за услуги по договору N СЦ-8704".

В материалы дела представлен договор N СЦ-8704 на комплексное сопровождение АС от 20.09.2016, подписанный только со стороны ответчика. В качестве сторон данного договора указаны ООО "Радуга +" как заказчик и ООО "СкаСофт" как исполнитель. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов приведены в приложении N 2, согласно пункту 1 которого ежемесячная абонентская плата составляет 2720 руб.; оплата стоимости услуг производится единовременно в размере 32640 руб. в течение 5-ти дней с момента подписания договора.

Ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 32640 руб. по платежному поручению N 7995 от 21.09.2016 приступил к оказанию услуг по договору NСЦ-8704 на комплексное сопровождение АС от 20.09.2016.

24.05.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате необоснованно перечисленных ответчику денежных средств в сумме 32640 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства ООО "СкаСофт" не возвращены, ООО "Радуга +" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершенная лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора) приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте в установленный для акцепта срок.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств.

Как верно установлено судом первой инстанции, услуги фактически оказывались исполнителем, что подтверждается листами учета оказанных услуг за период с октября 2016 года по февраль 2017 года, подписанными сторонами (л.д. 45-49), которые в силу пунктов 2.3, 2.4, раздела 5 договора являются подтверждением оказания услуг по договору.

Поскольку материалами дела подтверждается предоплата услуг по договору истцом в размере 32640 руб., при этом ответчик фактически выполнил услуги на сумму 13600 руб. и произвел возврат денежных средств на сумму 19040 руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2017 по делу N А26-4403/2017 не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2017 по делу N А26-4403/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина