Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-11035/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А55-22210/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ларос" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года, принятое по делу N А55-22210/2015 (судья Каленникова О.Н.),

по иску закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" (ОГРН 1056377014286, ИНН 6377008237),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ларос" (ОГРН 1126316008290, ИНН 6316178802),

о взыскании 330 000 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ларос", к закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс",

о взыскании с 48 367 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ларос" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года, принятое по делу N А55-22210/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 августа 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанное определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru 19 июля 2018 г. и с этого времени находятся в свободном доступе.

Копия определения суда получена заявителем 23 июля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312324342372.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ларос" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года, принятое по делу N А55-22210/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 10л.

Судья

Н.Ю. Пышкина