г. Москва |
|
17 апреля 2018 г. |
Дело N А40-193656/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-193656/17, принятое судьей Аландаренко Т.А.
по заявлению ООО "Родионов с сыновьями"
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Алкогольные традиции" (ОГРН 1117746405699, ИНН 7703744863) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при участии в судебном заседании:
от ПАО Банк ЗЕНИТ - Константинова О.А., дов. от 25.09.2017,
от ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО" - Чапичадзе Э.М., дов. от 02.02.2018,
от ООО "Родионов с сыновьями" - Буржинская Н.Н., дов. от 16.10.2017,
от к/у ООО "Алкогольные традиции" - Муха С.В., дов. от 19.02.2018.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Родионов с сыновьями" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алкогольные традиции".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года заявление ООО "Родионов с сыновьями" признано обоснованным.
Общество с ограниченной ответственностью "Алкогольные традиции" (ОГРН 1117746405699, ИНН 7703744863) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто в отношении ООО "Алкогольные традиции" конкурсное производство сроком на шесть месяцев включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алкогольные традиции" требования ООО "Родионов с сыновьями" в размере 48 962 391, 42 руб. (основной долг), взыскано с ООО "Алкогольные традиции" (ОГРН 1117746405699, ИНН 7703744863) в пользу ООО "Родионов с сыновьями" (ОГРН 1083925013237, ИНН 3918500186) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, утвержден конкурсным управляющим ООО "Алкогольные традиции" Таёкина Марина Тарасовна член НП "РСОПАУ", ИНН 771378863471.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
Апеллянт указывает, что суд первой инстанции должен был проверить обоснованность требований кредитора независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и кредитором и лицами, имеющими право заявить соответствующие возражения.
Апеллянт указывает, что имело место злоупотребление правом со стороны кредитора, что привело к неравенству кредиторов.
В отзыве на апелляционную жалобу заявитель указывает, что суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Алкольные традиции" и обоснованно включил в реестр требований должника требование кредитора ООО "Родионов с сыновьями".
Заявитель указывает, что ни ПАО "банк ЗЕНИТ" и его правопреемник на момент подачи апелляционной жалобы и на момент ее рассмотрения не включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Алкогольные традиции".
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО Банк ЗЕНИТ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО "Алкогольные традиции" перед ООО "Родионов с сыновьями" имеется задолженность в размере 48 962 391, 42 руб. - основной долг (компенсация за неправомерное использование товарных знаков), подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2017 по делу N А21-6306/2017.
При этом, как следует из материалов дела, указанным решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2017 по делу N А21-6306/2017 в пользу ООО "Родионов с сыновьями" была взыскана задолженность в размере 107 962 391, 42 руб. Однако часть данной задолженности была переуступлена заявителем другим организациям по договорам уступки права требования, в результате чего за ООО "Родионов с сыновьями" осталось право требования взысканной задолженности в размере 48 962 391, 42 руб.
Доказательств погашения задолженности в размере 48 962 391, 42 руб. должник не представил.
Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 названного закона требования перед ООО "Родионов с сыновьями" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алкогольные традиции".
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что должник ООО "Алкогольные традиции" с 29.09.2017 находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ за N 7177748431458), руководителем ликвидационной комиссии утверждена Пелипенко И.Л.
В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу N А40- 55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).
В данном случае судом первой инстанции не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО "Алкогольные традиции" несостоятельным (банкротом).
Решение о ликвидации ООО "Алкогольные традиции" не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Алкогольные традиции" следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку сумма долга ООО "Алкогольные традиции" перед ООО "Родионов с сыновьями" составляет в соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 48 962 391,42 рублей, что подтверждается Решением Арбитражного суда Калининградской области 14.09.2017 года по делу N А21-6306/2017 с учетом Определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 года о процессуальном правопреемстве по делу А21-6306/2017.
Задолженность в указанном выше размере возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Алкогольные традиции" по выплате Кредитору ООО "Родионов с сыновьями" компенсации за неправомерное использование товарных знаков, принадлежащих Кредитору. На момент обращения с заявлением и по настоящее время указанная задолженность ООО "Алкогольные традиции" перед ООО "Родионов с сыновьями" не погашена.
Компенсация за неправомерное использование товарного знака, взыскана решением суда в пользу ООО "Родионов с сыновьями" в соответствии с п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ и является денежным обязательством. Правом на обращение кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают, в том числе и конкурсные кредиторы, требования которых основано на компенсации за неправомерное использование товарного знака.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявление о процессуальном правопреемстве ООО "РНГО", подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявление ООО "РНГО" принято и назначено судом первой инстанции к рассмотрению в судебном заседании 08.05.2018.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление о процессуальном правопреемстве ООО "РНГО" оставить без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-193656/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.