Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 08АП-1993/18

город Омск

19 апреля 2018 г.

Дело N А81-9622/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Шаровой,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1993/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2018 года по делу N А81-9622/2017 (судья А.В. Крылов), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (ИНН: 8901028937, ОГРН: 1148901000610) о взыскании 48 874 рублей 75 копеек,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Салехардэнерго" (далее - АО "Салехардэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (далее - ООО "Альянсгрупп") о взыскании задолженности за сентябрь 2017 г.:

по договорам ресурсоснабжения:

- в размере 26 608,72 руб. - по договору N 41-В/ОДН,

- в размере 21 263,04 руб. - по договору N 41-Э/ОДН;

за фактически оказанные услуги по водоотведению на ОДН в размере 1 002,99 руб., всего просило взыскать 48 874,75 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2018 года по делу N А81-9622/2017, принятом в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Судебный акт (в форме резолютивной части) изложен следующим образом:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (ИНН: 8901028937, ОГРН: 1148901000610, дата регистрации: 02.06.2014, адрес: 629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чкалова, д. 18 А, кв. 11) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434, дата регистрации: 01.12.2015, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 21 263 рубля 04 копейки задолженности по договору электроснабжения N 41-Э/ОДН от 01.01.2017 покупки электрической энергии на общедомовые нужды за сентябрь 2017 года, 26 608 рублей 72 копейки задолженности по договору ресурсоснабжения N 41-В/ОДН от 01.01.2017 покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды за сентябрь 2017 года, 1 002 рубля 99 копеек задолженности за фактически оказанные услуги по водоотведению на общедомовые нужды за сентябрь 2017 года и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать - 50 874 рубля 75 копеек".

В апелляционной жалобе ООО "Альянсгрупп" просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт, поскольку:

- истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора;

- в нарушение условий договоров N 41-В/ОДН от 01.01.2017 и N 41-Э/ОДН от 01.01.2017 истец не направил ответчику расчеты поставки и потребления ресурсов и счета-фактуры;

- истец не направлял в адрес ответчика исковое заявление и прилагаемые документы.

В поступившем на апелляционную жалобу отзыве АО "Салехардэнерго" полагает ее не подлежащей удовлетворению по изложенным в отзыве доводам. К отзыву приложены копии списков внутренних почтовых отправлений и сопроводительного листа к счетам-фактурам и актам об оказании услуг с отметкой о получении. Из указанных документов в материалах дела отсутствует лишь список внутренних почтовых отправлений за 16.11.2017, на который опирается истец в подтверждение довода о направлении искового заявления в адрес ООО "Альянсгрупп". Остальные приложенные документы имеются в материалах дела.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 50 постановления N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК и АПК РФ об упрощенном производстве", арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным приложенные к отзыву на апелляционную жалобу документы, которые в материалах дела отсутствуют, не подлежат приобщению в качестве доказательств по настоящему делу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что 01.01.2017 между АО "Салехардэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО; гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Альянсгрупп" (исполнитель) были заключены:

- договор ресурсоснабжения N 41-в/ОДН (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды);

- договор энергоснабжения N 41-Э/ОДН (покупки электрической энергии на общедомовые нужды).

Порядок определения стоимости коммунального ресурса, расчетов и платежей определены в разделе 5 договора ресурсоснабжения N 41-в/ОДН. Так, пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что РСО выставляет исполнителю счет-фактуру и акт об оказании услуг в срок с 3-го по 6-е число месяца, следующего за расчетным. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг осуществляется исполнителем в отделе реализации ГП по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, 13а (каб. 105). Акт об оказании услуг должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем ресурсоснабжающей организации в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг либо отсутствия мотивированных возражений к нему акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

Аналогичный порядок предусмотрен пунктом 5.4 договора энергоснабжения N 41-Э/ОДН ГП.

В подтверждение образовавшейся задолженности истец представил в материалы дела счет-фактуру N 18056 от 27.09.2017 на сумму 21 263,04 руб., акт об оказании услуг N 21918 от 17.09.2017 на сумму 21 263,04 руб., счет-фактуру N 22007 от 29.09.2017 на сумму 26 608,72 руб., акт об оказании услуг N 23701 от 29.09.2017 на сумму 4 058,96 руб., счет-фактуру N 22008 от 29.09.2017 на сумму 1 002,99 руб., акт об оказании услуг N 23712 от 29.09.2017 на сумму 1 002,99 руб.

Указанные первичные документы вручены ООО "Альянсгрупп" нарочно, что подтверждается сопроводительным письмом АО "Салехардэнерго" от 05.10.2017 N 5531-08, в нижней графе которого проставлена рукописная отметка уполномоченного лица ООО "Альянсгрупп", подтверждающая принятие документов (л.д. 51).

Таким образом, ответчик не представил опровержение доводам АО "Салехардэнерго" о предоставлении исполнителю всего пакета документов, необходимых для осуществления расчетов по договорам. О фальсификации представленных истцом письменных документов ответчик не заявляет.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем подлежащих оплате ответчиком как исполнителем коммунальных услуг ресурсов на общедомовые нужды и их стоимость подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств. Задолженность ответчиком не погашена, подтверждена первичными документами, в установленном порядке не опровергнута (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), в связи с чем правомерно взыскана судом первой инстанции в общем размере 48 874,75 руб.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, претензия от 13.10.2017 N 5156 в отношении искомой задолженности (48 874,75 руб.) направлялась ООО "Альянсгрупп" с приложением реестра неоплаченных счетов-фактур, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.10.2017 (л.д. 14, 15). При этом о наличии объективных препятствий в получении заказной почтовой корреспонденции по юридическому адресу ООО "Альянсгрупп" не объявлено.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку претензия была направлена истцом по почте 14.10.2017, а исковое заявление поступило в арбитражный суд нарочно 24.11.2017 (календарный штемпель), установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора признается соблюденным.

Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются.

Доводы ответчика о том, что истцом в нарушение статьи 126 АПК РФ не направлена ответчику копия искового заявления отклоняются.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

Заявление размещено в электронной карточке дела в сети Интернет. Код индивидуального доступа к делу был предоставлен ответчику определением от 01.12.2017 о принятии заявления к производству (л.д. 1-3). Указанное определение вручено ООО "Альянсгрупп", что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 89).

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, принятого в форме резолютивной части, являются правильными и соответствуют применимым нормам материального права

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" даны следующие разъяснения.

Поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

ООО "Альянсгрупп" по своему усмотрению не инициировало изготовление мотивированного решения, вместе с тем, возможность его проверки в порядке апелляционного обжалования по существу доводов заявителя и по инициативе апелляционного суда имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика - ООО "Альянсгрупп".

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2018 года по делу N А81-9622/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шарова