Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 17АП-5812/18

г. Пермь

19 апреля 2018 г.

Дело N А50-39827/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой Н.П.),

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО Завод металлоконструкций "Меткор",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 13 марта 2018 года

по делу N А50-39827/2017

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Завод металлоконструкций "Меткор" (ОГРН 1146671004941, ИНН 6671447180)

к ООО "Группа металлургических предприятий "Агропромхолдинг" (ОГРН 1165958116026, ИНН 5903128843)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5812/2018(1)-ГКу) на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2018 года по делу N А50-39827/2017 подана заявителем 10 апреля 2018 года посредством заполнения формы, размещенной в системе "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения в порядке упрощенного производства, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования мотивированное решение арбитражного суда от 13 марта 2018 года истек 03 апреля 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовая квитанция, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении ответчику копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 10 апреля 2018 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Завод металлоконструкций "Меткор" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО Завод металлоконструкций "Меткор".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева