Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 02АП-2204/18

г. Киров

20 апреля 2018 г.

Дело N А17-9528/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альпина"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2018 по делу N А17-9528/2017, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.

по иску администрации города Иванова (ИНН: 3728012487; ОГРН: 1023700543624)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" (ИНН: 3702598877; ОГРН: 1093702024460)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.03.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2018 по делу N А17-9528/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 18.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - администрации города Иванова.

Согласно отчету с официального сайта Почты России Определение получено Заявителем 09.04.2018.

Более того, 24.03.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпина" от 02.03.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2018 по делу N А17-9528/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин