Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 11АП-4410/18

г. Самара

20 апреля 2018 г.

Дело N А65-42646/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года принятое по делу N А65-42646/2017, судья Хафизов И.А., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Сэвко", г.Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" оставлена без движения на срок до 19.04.2018, в связи с нарушением требований предусмотренных ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было выполнено в форме электронного документа (часть 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

23.03.2018 указанное определение было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Почтовый конверт с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвратился с отметкой органа связи - истек срок хранения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года принятое по делу N А65-42646/2017.

В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Юдкин