Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 12АП-4011/18

г. Саратов

20 апреля 2018 г.

Дело N А12-310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Рост" (ИНН 3446037211; ОГРН 1103460000621)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2018 года по делу N А12-310/2018 (судья М.Ю. Долгова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроРос" (ИНН 3446037211, ОГРН 1020800767954, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 35) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ададуровский элеватор" (ИНН 0814136219, ОГРН 1020800767954, Волгоградская область, Жирновский район, р.п. Красный Яр, ул. Камышинская, д. 1),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Агро Рост" - Меньших А.В., действующего на основании доверенности от 14.3.2018,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление (подано в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 09.01.2018) общества с ограниченной ответственностью "АгроРост" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ададуровский элеватор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроРост" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ададуровский элеватор" оставлено без рассмотрения.

Оставляя заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "АгроРост" не возникло права на обращения в связи с несоблюдением положений пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).

ООО "АгроРост" не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Апеллянт указывает на то, что: 1) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о несостоятельности (банкротстве) не требуется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ); 2) ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-310/2018 о принятии заявления ООО "Агро Рост" к производству по мотиву нарушения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с чем, до рассмотрения апелляционной жалобы, заявление ООО "АгроРост" не могло быть оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО "Агро Рост" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Нормы указанного положения применяются с 1 января 2018 года. Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, уведомление ООО "Агро Рост" о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.02.2018, (сообщение N 02981375), в то время как заявление о признании должника банкротом подано в суд в электронном виде 09.01.2018; то есть заявление было подано ранее 15-дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, истекшего лишь 15.03.2018.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюден указанный в Законе о банкротстве 15 - дневный срок, с истечением которого Закон о банкротстве связывает возникновение права конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, истечение пятнадцатидневного срока на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора не свидетельствует о соблюдении кредитором обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд. Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями (в производстве суда первой инстанции имеется заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, а также поступило заявление иного кредитора - ООО "Еврохиммаш").

Данная правовая позиция соответствует цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления кредитором о своем намерении обратится с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в суд.

Позиция суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393 по делу N 53-25776/2016, от 30.10.2017 N 310-ЭС17-15386 по делу N А35- 12644/2016.

Относительно довода апелляционной жалобы об обжаловании ФНС России определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года о принятии заявления ООО "Агро Рост" к производству по мотиву нарушения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года оставлено без изменения по мотиву того, что заявление ООО "Агро Рост" уже было оставлено без рассмотрения обжалуемым определением суда от 16.03.2018.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2018 года по делу N А12-310/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова