Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 20АП-1971/18

г. Тула

20 апреля 2018 г.

Дело N А62-2044/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2018 по делу N А62-2044/2016 (судья Бажанова Е.Г.), принятое по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) третьи лица: Закрытое акционерное общество "Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова" АМО ЗИЛ (г. Смоленск, ОГРН 1026701421416, ИНН 6729008760), Сельскохозяйственное предприятие "Пригорское" (Смоленская область, село Пригорское, ОГРН 10367229302290, ИНН 6714023029), Общество с ограниченной ответственностью "Полимикс" (Г. Смоленск, ОГРН 1106732008900, ИНН 6732009154); Общество с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСК ПАУЭРСТИРИНГ ПЛАНТ" (г. Смоленск, ОГРН 1076731013270; ИНН 6729040926), о взыскании задолженности по оплате оказанных за февраль 2016 года услуг по передаче электрической энергии в размере 1329561,25 руб., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2018 по делу N А62-2044/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2018 по делу N А62-2044/2016 была оставлена без движения до 19.04.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательств, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле

Из материалов дела следует, что определение суда от 27.03.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (115432, г. Москва, Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25), получено последним 04.04.2018, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (214014, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 15), получено последним 02.04.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2018 по делу N А62-2044/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова