Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 04АП-1673/18

г. Чита

20 апреля 2018 г.

Дело N А19-24037/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2018 года по делу N А19-24037/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами.

установил:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д 1) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2018 года по делу N А19-24037/2017.

Определением суда от 22 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлены без движения до 19.04.2018 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 23.03.2018.

Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" предлагалось представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, ИНН 3811087738, место нахождения: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. ул. Карла Маркса, дом 8).

19.04.2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ПАО "Восточный экспресс банк" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что установленного судом апелляционной инстанции срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю жалобы не достаточно.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 6 марта 2017 года и опубликовано на информационном портале Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" 7 марта 2018 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" заказным письмом по юридическому адрес общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 675000, область Амурская, город Благовещенск, переулок Св.Иннокентия, 1.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (идентификационный код 67200221141604) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 27.03.2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

В пункте 15 Постановления Пленума от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (19 апреля 2018 года), общество не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 22 марта 2018 года.

В ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы указано о том, что общество направило управлению Роспотребнадзора жалобу только 19 апреля 2018 года и в связи с этим просит суд апелляционной инстанции продлить срок оставления жалобы без движения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения причин оставления апелляционной жалобы без движения и представления в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, поскольку позднее направление апелляционной жалобы в последний день срока, когда суду должны были быть представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, свидетельствует о процессуальном поведении, направленном на затягивание процесса и вступление в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

По мнению суда апелляционной инстанции, ПАО "Восточный экспресс банк" не приведены именно объективные и аргументированные причины невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, которые могли бы быть признаны уважительными.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2018 года по делу N А19-24037/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев