Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 04АП-490/18

г. Чита

20 апреля 2018 г.

Дело N А58-290/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Окружной администрации города Якутска и публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2017 года по делу N А58-290/2017

по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 2 817 080 рублей 85 копеек, (суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилось в арбитражный суд с требование уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 2 826 775 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2013 по 24.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "Якутскэнерго" взыскано в пользу Окружной администрации города Якутска 2 521 826 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. С публичного акционерного общества "Якутскэнерго" взыскано в доход федерального бюджета 33 128 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы истца следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении квартир, находящихся в собственности граждан; ответчик злоупотребляет своими правами. Из апелляционной жалобы ответчика следует, что срок исковой давности по взысканию процентов истек; в силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Окружной администрации города Якутска к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках дела N А58-3703/2012 открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска о взыскании 15 122 679 руб. 09 коп. задолженности по договору от 10.01.2007 N 10923 за период с 01.08.2011 по 31.12.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2013 года по делу N А58-3703/2012 утверждено мировое соглашение от 01.04.2013, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 10 122 679 руб. 09 коп. и оплачивает ее в срок до 20.05.2013. Окружная администрация города Якутска платежным поручением от 28.05.2013 N 1801 (т. 1 л.д. 9) произвела оплату ОАО АК "Якутскэнерго" 10 122 679 руб. 09 коп. с указанием назначения платежа: Опл долга по мир. согл N б/н от 01.04.2013 г. определ по делу N А58-3703/2012 от 05.04.2013 г.

В дальнейшем, в рамках дела N А58-2535/2016 Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 846 189 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года по делу N А58-2535/2016 с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в пользу Окружной администрации города Якутска взыскано 8 846 189 рублей 73 копейки неосновательного обогащения. Ответчик оплатил сумму 8 846 189 руб. 73 коп. платежным поручением от 24.01.2017 N 702139.

Как следует из настоящего дела, по мировому соглашению, заключенному по делу N А58-3703/2012, денежные средства в размере 8 846 189 рублей 73 копеек были оплачены повторно, поскольку имела место повторная оплата тепловой энергии в рамках исполнения определения суда от 05.04.2013 по делу NА58-3703/2012, что является неосновательным обогащением ответчика.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что срок исковой давности не подлежал применению, поскольку имело место злоупотребление со стороны ответчика.

Доводы апелляционной жалобы истца отклоняются апелляционным судом.

Как правильно установил суд первой инстанции и не опроверг истец, Окружная администрация города Якутска утратила право собственности на часть объектов недвижимого имущества с период с 1974 по 2012, за которые осуществляла оплату тепловой энергии ответчику, что установлено в рамках дела N А58-2535/2016 и указано в решении от 16.09.2016 по данному делу, поэтому могла и должна была знать об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности за поставленные ресурсы, соответственно, могла заявить соответствующие доводы в рамках дела N А58-3703/2012, равно как и заявить требование о взыскании процентов в период срока исковой давности.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в силу статьи 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Данный довод не влечет отмены решения суда, поскольку решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года по делу N А58-2535/2016 с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в пользу Окружной администрации города Якутска взыскано 8 846 189 рублей 73 копейки неосновательного обогащения, ответчик оплатил соответствующую сумму неосновательного обогащения в размере 8 846 189 руб. 73 коп. платежным поручением от 24.01.2017 N 702139, в связи с чем срок исковой давности не истекал и истекшим по основному требованию не является.

Иные доводы жалобы ответчика отклоняются как основанные на подобном неправильном понимании приводимых норм материального права, а также как направленные на переоценку правильных выводов суда, для чего не имеется достаточных оснований.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2017 года по делу N А58-290/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин