Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 17АП-3707/18

г. Пермь

20 апреля 2018 г.

Дело N А71-17303/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, АО "Удмуртавтотранс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2018,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по делу N А71-17303/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альт-Газ" (ОГРН 1111838001208, ИНН 1838009109)

к акционерному обществу "Удмуртавтотранс" (ОГРН 1071841002210, ИНН 1835076756)

о взыскании задолженности по договору поставки сжиженного газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альт-Газ" (далее - истец, общество "Альт-Газ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Удмуртавтотранс" (далее - ответчик, общество "Удмуртавтотранс") о взыскании 485 045 руб. 64 коп. задолженности, образовавшейся по договору поставки сжиженного газа от 01.01.2017 N 24 за период с 01.01.2017 по 14.07.2017, а также 12 586 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2017 по 10.10.2017.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части, превышающей взыскание долга в сумме 373 9929 руб. 56 коп. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным судом учтена товарная накладная от 17.04.2017 N 395. Между тем это доказательство не раскрыто истцом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим истец не вправе ссылаться на данную накладную как на доказательство поставки товара. Без учета стоимости газа, переданной по товарной накладной от 17.04.2017 N 395, и с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 373 929 руб. 56 коп.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции 17.04.2018 стороны не обеспечили явку своих представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "Альт-Газ" (поставщик) и "Удмуртавтотранс" (покупатель) заключен договор поставки сжиженного газа от 01.01.2017 N 24, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется производить заправку автомобилей покупателя на автомобильных газозаправочных станциях (АГЗС), указанных в приложении N 2.

В силу пункта 4.1 договора стоимость единицы товара устанавливается на момент его отпуска с АГЗС.

Покупатель осуществляет оплату отпущенного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В платежном поручении в поле назначением платежа указывается номер договора, дата его заключения и наименование периода (месяца), за который производится расчет (пункт 4.2 договора).

Согласно товарным накладным от 17.04.2017 N 395, от 30.04.2017 N 458, от 16.05.2017 N 515, от 31.05.2017 N 584, от 15.06.2017 N 624, от 30.06.2017 N 703, от 14.07.2017 N 765 поставщиком отпущен покупателю сжиженный газ на общую сумму 685 045 руб. 64 коп.

По платежному поручению от 04.05.2017 N 1899 покупателем перечислено поставщику 200 000 руб. по договору поставки газа, из которых 111 116 руб. 08 коп. зачтено истцом в счет оплаты по накладной от 17.04.2017 N 395, 88 883 руб. 92 коп. - в счет оплаты по накладной от 30.04.2017 N 458.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате сжиженного газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 485 045 руб. 64 коп., общество "Альт-Газ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки газа в спорный период, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме; правомерности требования о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными и обществом "Удмуртавтотранс" не оспорен.

Ответчиком оплата сжиженного газа в установленный срок не произведена, допущена просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 586 руб. 85 коп., сделанный истцом за период с 11.05.2017 по 10.10.2017, является верным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 485 045 руб. 64 коп. задолженности, а также 12 586 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что представленная истцом товарная накладная от 17.04.2017 N 395 в нарушение части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно не раскрыта, не могут являться основанием для отмены судебного акта. В пункте 35 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам рекомендовано исходить из того, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Кроме того, требования о взыскании задолженности по данной товарной накладной истцом не заявлены; указанный документ представлен истцом в материалы дела 20.11.2017 качестве возражений на доводы ответчика об оплате части долга платежным поручением от 04.05.2017, и до момента вынесения решения (19.01.2018) у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с указанным доказательством.

Товарная накладная от 17.04.2017 N 395 подписана ответчиком и скреплена его печатью, ответчиком не оспорена. С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать вышеуказанный документ.

Более того, сведения, содержащиеся в ней, факт ее подписания и получения по ней газа ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 26.01.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2018 года по делу N А71-17303/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева