Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 15АП-2758/18

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2018 г.

дело N А32-38565/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО АК "Основа" Загурского Олега Юрьевича: представителя Фоменко М.С. по доверенности от 17.03.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "ТурИнвест": представителя Домащенко Р.Ю. по доверенности от 26.01.2018,

от акционерного общества Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева: представителя Базус А.В. по доверенности от 03.10.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспрнер": представителя Луговского А.В. по доверенности от 17.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тур Инвест" (правопреемник Управления ФНС России по Краснодарскому краю)

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.01.2018 по делу N А32-38565/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению акционерного общества Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью АК "Основа" (ИНН 23090129010, ОГРН 112309005380),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью АК "Основа" (далее - должник) АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось в Арбитражного суда Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 50 000 000 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 12.01.2018 по делу N А32-38565/2015 требования акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в размере 50 000 000 рублей основной задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АК "Основа" как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 12.01.2018 по делу N А32-38565/2015, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу N А32-38565/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Тур Инвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ООО "ТурИнвест" Домащенко Романом Юрьевичем на основании доверенности от 26.01.2018.

Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2016 в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару в размере 71 847 092,89 рублей основной задолженности и отдельно в размере 2 451 170,43 рублей пени (обособленный спор - 116-УТ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару в размере 4 901,55 рублей основной задолженности и отдельно в размере 175 965,26 рублей пени (обособленный спор - 170-УТ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2017 в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару отдельно в размере 3 090 554,40 рублей штрафов (обособленный спор -209- УТ).

В порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось третье лицо - ООО "ТурИнвест" с заявлением о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от "01" марта 2018 года в рамках дела N А32-38565/2015 требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 88 342 540,05 рублей признаны погашенными, произведена замена кредитора - ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару на ООО "ТурИнвест" (ИНН 2308126472, ОГРН 1072308000490) в деле о банкротстве ООО АК "Основа" (ИНН 2309129010, ОГРН 1112309005380) на сумму 71 851 994,44 рублей основной задолженности и отдельно 5 717 690,09 рублей пени и штрафов, включенных в третью очередь реестра требований должника, а также замена кредитора - ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю на ООО "ТурИнвест" (ИНН 2308126472, ОГРН 1072308000490) в деле о банкротстве ООО АК "Основа" (ИНН 2309129010, ОГРН 1112309005380) на сумму 10 772 855,52 рублей задолженности, признанной обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества ООО АК "Основа" (ИНН 2309129010, ОГРН 1112309005380), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО АК "Основа" (ИНН 2309129010, ОГРН 1112309005380).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для замены подателя апелляционной жалобы с ФНС России на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Тур Инвест"

В материалы дела представлены отзывы конкурсных кредиторов общества ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер", общества ограниченной ответственностью "Прайм Экспорт", конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер" Ивановой Светланы Владимировны и Янковской Юлии Владимировны, акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, в которых кредиторы должника не возражают против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТурИнвест" поддержал поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью АК "Основа" Загурского Олега Юрьевича не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу. Пояснил, что в настоящее время задолженность по текущим платежам и перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Представители лиц, участвующих в деле, также не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. произвести замену подателя апелляционной жалобы ФНС России на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Тур Инвест".

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тур Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу N А32-38565/2015.

3. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева