Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 10АП-2156/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А41-66738/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТСК Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-66738/17 по исковому заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" к МБУ ФОК "Лидер" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Смирнов В.С., доверенность от 27.12.2017;

от ответчика - Ефимов А.С., доверенность от 10.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ ФОК "Лидер" о взыскании задолженности в размере 4 328 689 руб. 90 коп., неустойки в размере 644 225 руб. 65 коп., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 009 860 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель МБУ ФОК "Лидер" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Главы городского округа Электрогорск от 14.06.2016 N 370, ООО "ТСК Мосэнерго" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Истцом было выявлено осуществление поставки тепловой энергии в отсутствие договора на теплоснабжение с ответчиком в период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года в тепловой пункт по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. М. Горького, д. 5/1.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии (потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения), теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В результате проверки по указанному адресу были составлены акты о выявлении несанкционированного потребления тепловой энергии МБУ "Физкультурно- оздоровительный комплекс "Лидер" городского округа Электрогорск Московской области" в заявленный период.

В соответствии с требованиями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. 08.08.2012 Постановлением Правительства Российской Федерации N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 18.11.2013 Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 31.01.2017 года N 226/2, от 28.02.2017 N 450/2, от 31.03.2017 N682/2, от 30.04.2017 N920/2, от 31.05.2017 N 1160/2 и от 30.06.2017 года N 1358/2.

17.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензии от 15.03.2017 N 441, от 04.05.2017 N 473, от 22.05.2017 N 482, от 31.05.2017 N 1160/2 от 30.06.2017 N 1358/2 с требованием об оплате задолженности и пени, которые оставлены без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. 08.08.2012 Постановлением Правительства Российской Федерации N 808, для заключения договора теплоснабжения потребитель обязан предоставить в теплоснабжающую организацию пакет документов, включая разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок потребителя, выданный Ростехнадзором РФ.

Договор теплоснабжения между сторонами не был заключен.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 18 ноября 2013 года постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В Разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя указано, что определение количества тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, расчетным путем основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры воздуха за весь расчетный период. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Таким образом, истец правомерно применил расчетный метод определения количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, исходя из положений пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 18.11.2013 Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034.

Пунктом 24 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 18 ноября 2013 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 Потребитель предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доказательств передачи ответчиком истцу в спорный период показаний прибора учета в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 119 и 121 Правил при нарушении сроков представления показаний приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным способом по проектным нагрузкам.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела актами о выявлении несанкционированного потребления тепловой энергии, при отсутствии доказательств оплаты их ответчиком, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 4 328 729 руб. 90 коп.

За несвоевременную оплату поставленных ресурсов, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Проверив правильность расчета размера неустойки, апелляционный суд считает обоснованный расчет неустойки за период с 11.02.2017 по 18.12.2017 в сумме 618 322 руб. 86 коп. исходя из ставки рефинансирования на день принятия судебного акта судом первой инстанции- 7,75%.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы неустойки в размере 618 322 руб. 86 коп.

Правовая позиция в отношении взаимоотношений сторон по потреблению тепловой энергии за более ранний период изложена в судебных актах по делу N А41-77441/16.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 по делу N А41-66738/17 изменить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно - оздоровительный комплекс "Лидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" задолженность в размере 4 328 729 руб. 90 коп., пени в размере 618 322 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 46 436 руб. и за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк