Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 12АП-4721/18

г. Саратов

20 апреля 2018 г.

Дело N А12-18544/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ" (ИНН 3460058929; ОГРН 1153443017090)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года по делу N А12-18544/2015, (судья Иванова Л.К.)

по заявлению акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" о признании сделок должника недействительными

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН: 3443048247; ОГРН: 1023402969369)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года по делу N А12-18544/2015.

Обществом с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован не извещением о судебном заседании, не осведомлением об обжалуемом определении.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о признании сделки недействительной или применения последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18544/2015 изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 12 февраля 2018 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 31 января 2018 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 10 апреля 2018 в Арбитражный суд Волгоградской области путем личной передачи, о чем свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в материалах дела имеются конверты, возвращенные за истечением срока хранения, направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ". Адрес, указанный судом на конвертах совпадает с адресом, указанным заявителем на апелляционной жалобе.

Кроме того, как следует из материалов дела (том 287 л.д. 23,24) при рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ" поступило ходатайство от 22.01.2018 об отложении судебного заседания, что указывает на информированность заявителя апелляционной жалобы о рассматриваемом споре.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года по делу N А12-18544/2015.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК "ВЗБТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года по делу N А12-18544/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров