Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 11АП-6079/18

г. Самара

20 апреля 2018 г.

Дело N А65-10117/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А65-10117/2018 (судья Бадретдинова А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Энерго" (ОГРН 1121690045586, ИНН 1660171011) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ОГРН 1101690015657, ИНН 1658115468) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А65-10117/2018.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения от 03.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А65-10117/2018 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А65-10117/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А65-10117/2018 и приложенные к ней документы на 8-ми листах.

Судья

Е.Г. Демина