Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 18АП-2779/18

г. Челябинск

20 апреля 2018 г.

Дело N А76-25384/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 по делу N А76-25384/2015 (судья Коровина О.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Посадский И.И. (доверенность от 16.12.2016 N 77 АВ 3148088), после перерыва - Шаткевич А.А. (доверенность от 10.04.2018 N 77 АВ 7174928);

общества с ограниченной ответственностью "Кентекс" - конкурсный управляющий Воронин Дмитрий Вадимович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кентекс" (далее - ООО "Кентекс").

Решением суда от 12.02.2016 ООО "Кентекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стукалов Александр Александрович.

Определением (резолютивная часть) от 06.03.2017 Стукалов Александр

Александрович освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Воронин Дмитрий Вадимович (далее - Воронин Д.В.).

10.11.2017 конкурсный управляющий Воронин Д.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:

- разрешить вопрос о разногласиях по определению порядка, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс";

- утвердить пункты 2.1-2.3, 4.4-4.6, 4.15 Положение о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс" в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 суд утвердил порядок продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс": п.п.2.1-2.3 - в редакции конкурсного управляющего; п.п.4.4-4.6, 4.15 - в редакции собрания кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апеллянт не согласен с вынесенным судебным актом в части утверждения порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс" п.п.2.1-2.3 в редакции конкурсного управляющего.

Заявитель полагает, что продажа дебиторской задолженности в составе 32 лотов отвечает принципам разумности и максимального удовлетворения требований кредиторов, так как реализация имущества отдельными лотами расширяет круг потенциальных участников, сделает его более привлекательным для покупателей, приведет к более скорой реализации на торгах по максимальной цене. Реализация дебиторской задолженности с начальной ценой, установленной на основании отчета об оценке N 1584 от 12.10.2017, чрезмерно занижена. Установление начальной продажной цены в размере балансовой стоимости приведет к достижению основной цели конкурсного производства. Утвержденный собранием кредиторов порядок продажи дебиторской задолженности в п.п.2.1-2.3 не нарушает требований закона, является разумным и соответствует балансу частных и публичных интересов кредиторов и должника.

В судебном заседании 12.04.2018 представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить судебный акт без изменения, пояснив, что дебиторская задолженность не является ликвидной, а по большинству дебиторов отсутствуют первичные документы.

В целях представления письменного обоснования неликвидности дебиторской задолженности суд апелляционной инстанции объявил в судебном заседании перерыв до 19.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва от конкурсного управляющего поступили сведения о дебиторах, с указанием балансовой и оценочной стоимости и принятых мерах по взысканию, а также сведений об осуществлении ими хозяйственной деятельности, с приложением сведений о финансовом положений дебиторов.

Указанные дополнительные доказательства, которые, как пояснил конкурсный управляющий являются приложение к отчету, приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Представитель подателя апелляционной жалобы после объявленного судом перерыва, с учетом представленных дополнительных доказательств, поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 12.02.2016 ООО "Кентекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 06.03.2017 конкурсным управляющим утвержден Воронин Д.В.

Из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами должника от 16.08.2017 следует, что дебиторская задолженность ООО "Кентекс" состоит из 32 требований балансовой стоимостью 537 773 048 руб. 07 коп. (л.д. 20).

Собранием кредиторов от 27.11.2017 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс" (далее - Положение), в частности:

- п.2.1. дебиторская задолженность ООО "Кентекс" подлежит продаже в составе 32 лотов;

- п.2.3. начальная продажная цена дебиторской задолженности установлена в размере балансовой стоимости права требования к должнику;

- п.4.4 первый период публичного предложения составляет 20 календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже путем публичного предложения. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7% каждые 7 календарных дней;

- п. 4.5. начальная цена на каждом периоде проведения торгов задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде;

- п.4.6. срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 10 этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения;

- п.4.15. при отсутствии заявок на участие в торгах посредством публичного предложения, собрание кредиторов должника вносит изменения в настоящее Предложение.

Не согласившись с утвержденным собранием кредиторов от 27.11.2017 Положением в части п.п.2.1-2.3, 4.4-4.6, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В целях экономии средств конкурсной массы должника конкурсный управляющий предлагал утвердить, в частности, п.п. 2.1. - 2.3. Положения в следующей редакции:

- в п.2.1 указать, что дебиторская задолженность подлежит продаже в составе 1 лота;

- в п. 2.2 указать наименование дебиторов и стоимость продажи лота с учетом п. 2.3;

-в п.2.3 указать, что начальная цена продажи имущества устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, входящего в состав лота, определенной отчетами общества с ограниченной ответственностью "БизнесВектор".

Согласно отчету об оценке от 14.09.2017 N 1584, рыночная стоимость прав требования дебиторской задолженности, принадлежащих ООО "Кентекс", составляет 176 259 руб. (л.д.21-39).

Кредитор ОАО АКБ "Инвестбанк" в отзыве возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, указав, что Положение, утвержденное собранием кредиторов от 27.11.2017, наиболее полно отвечает принципам разумности и максимального быстрого удовлетворения требований кредиторов, поскольку продажа имущества отдельными лотами увеличит круг

потенциальных покупателей. Начальная цена продажи (рыночная), установленная конкурсным управляющим, чрезмерно занижена (л.д.57).

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворения требования конкурсного управляющего в части установления п.п.2.1 -2.3. в Положении порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс". Суд исходил из соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание специфику спорного имущества, подлежащего реализации, а также отсутствие бесспорных доказательств целесообразности реализации этого имущества в порядке, предложенном собранием кредиторов.

В части разногласий о величине шага снижения, размера цены отсечения, а также порядка реализации дебиторской заложенности в случае отсутствия претендентов на участие в торгах, установленных п 4.4.- 4.6, 4.15 Положения, суд пришел к выводу об удовлетворении Положения в данной части в редакции собрания кредиторов.

Судебный акт обжалуется в части утверждения порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Кентекс" п.п.2.1-2.3 в редакции конкурсного управляющего (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями ст. 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации, когда собрание кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи состоялось, однако по его результатам в отношении данного вопроса выявлены различные позиции у собрания кредиторов и у конкурсного управляющего, данные разногласия могут быть разрешены в порядке п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Торги по продаже имущества должника при его банкротстве проводятся с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов. Продажа имущества по заниженной цене фактически приводит к тому, что кредиторы получают в счет погашения долга меньшую сумму.

Как следует из редакции, предложенной конкурсным управляющим, дебиторская задолженность ООО "Кентекс" подлежит продаже в составе 1 лота (32 требования).

Начальная продажная цена имущества устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, определенной отчетами ООО ""Бизнес Вектор".

Таким образом, конкурсный управляющий полагает целесообразным продать дебиторскую задолженность ООО "Кентекс" (32 требования) в составе 1 лота в размере 176 259 руб. (рыночная стоимость).

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, в результате проведенных мероприятий по взысканию данной задолженности конкурсным управляющим установлено, что большинство дебиторов не осуществляют хозяйственной деятельности, поскольку находятся либо в процедуре ликвидации, либо регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, либо не сдается бухгалтерская отчетность длительное время, относительно задолженности ООО "А-сервис" на сумму 373 180 тыс. руб. конкурсному управляющему не переданы оригиналы документов, подтверждающие задолженность.

Начальная цена дебиторской задолженности в редакции, предложенной собранием кредиторов, установлена в балансовой стоимости, однако материалами дела доказано, что данная задолженность не является ликвидной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что реализация имущества путем проведения торгов по каждому дебитору в отдельности приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов по делу о банкротстве за счет средств конкурсной массы, которые в могли бы быть направлены на удовлетворение требований кредиторов должника.

Кредитор никак не обосновал ликвидность дебиторской задолженности; в свою очередь в отчете об оценке содержатся сведения о причинах расхождения номинальной и рыночной стоимости дебиторской задолженности.

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание специфику спорного имущества, подлежащего реализации, а также отсутствие бесспорных доказательств целесообразности реализации этого имущества в порядке, предложенном собранием кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворения требования конкурсного управляющего в части установления п.п.2.1 -2.3. в положении порядка продажи дебиторской задолженности общества "Кентекс".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 по делу N А76-25384/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина