Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 14АП-1202/18

г. Вологда

20 апреля 2018 г.

Дело N А66-12285/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2017 года по делу N А66-12285/2017 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ОГРН 1036900002237, ИНН 6901022339, место нахождения: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Каховского, д. 1; далее - ООО "Золотой колос", Общество) в лице директора Рогова Александра Григорьевича обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о возложении на Лопарева Николая Сергеевича и Семяткина Артёма Борисовича обязанности в течение 5 дней с момента вынесения судом соответствующего решения передать Обществу все имеющиеся у него документы, касающиеся деятельности ООО "Золотой колос", а именно:

- штампы и печати Общества, действующие до 11.05.2017;

- договор об учреждении Общества;

- Устав Общества, а также внесенные и зарегистрированные в установленном порядке изменения в него;

- протокол собрания учредителей Общества, содержащий решение о его создании и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с его созданием;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию Общества и постановку его на учет в налоговом и других органах;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы Общества (положения, приказы, распоряжения, инструкции, личные дела работников);

- протоколы общих собраний участников Общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, коллегиального исполнительного органа Общества и ревизионной комиссии Общества;

- Положения о филиалах и представительствах Общества;

- списки участников и аффилированных лиц Общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

- лицензии, сертификаты, разрешения;

- бухгалтерские, финансовые и первичные документы хозяйственной деятельности Общества, в том числе отчетности перед ФНС, ПФР, ФОМС и ФСС, договоры и соглашения с контрагентами, товарные накладные, акты выполненных работ и услуг, счета и счета-фактуры, регистры бухгалтерского учета, а также программное обеспечение деятельности Общества, в том числе: систему "банк-Клиент", ключи шифрования и ключи электронно-цифровой подписи; базы электронных программ ведения бухгалтерского и кадрового учёта, сдачи налоговой и иной отчётности в электронном виде;

- трудовые книжки и договоры работников;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, совета директоров (наблюдательного совета) Общества и исполнительных органов Общества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил дополнительно передать следующие документы:

- трудовой договор, заключенный между Лопаревым Н.С. и ООО "Золотой колос" в ноябре 2012 года;

- акт приёма-передачи документов, имеющих отношение к деятельности ООО "Золотой колос", и имущества Общества составленный и подписанный между Слобожаниновым ДА. и Лопаревым Н.С. при смене директора ООО "Золотой колос" в ноябре 2012 года;

- трудовой договор с Яблоновской Д.Л., исполнявшей обязанности генерального директора акционерного общества "НИПКТИ" (далее - АО "НИПКТИ") с 02.02.2017 на основании решения единственного акционера Общества - ООО "Золотой колос" в лице его директора Лопарева Н.С. от 28.10.2016; само решение и документ, свидетельствующий о согласовании с единственным участником ООО "Золотой колос" Пастушенко СВ. кандидатуры Яблоновской Д.Л. на должность исполняющей обязанности генерального директора АО "НИПКТИ";

- договор оказания бухгалтерских услуг от 15.04.2016, заключенный между АО "НИПКТИ" и Коршуновой Г.Г., иные документы, свидетельствующие о согласовании с Яблоновской Д.Л. продолжения его действия;

- договор б/н от 12.12.2016 на выполнение работ по внесению изменений в государственный кадастр, заключенный между АО "НИПКТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр экономико-правового сопровождения", иные документы, свидетельствующие о согласовании с Яблоновской Д.Л. его заключения;

- одобрение сделки от 21.04.2017 по отчуждению объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200003:90 общей площадью 527,3 кв.м, расположенного по адресу: город Тверь, ул. Вагжанова, дом 15, помещение X; документ, свидетельствующий о согласовании данного одобрения с единственным участником ООО "Золотой колос" - Пастушенко С.В.;

- договор купли-продажи акций АО "НИПКТИ" от 27.04.2017 за 3 250 000 руб., заключенный между ООО "Золотой колос" и Кищук Н.С.; одобрение данной крупной сделки и её цены единственным участником Общества - Пастушенко С.В.;

- договор подряда от 23.12.2016 N 7 на ремонтно-строительные работы, заключенный между АО "НИПКТИ" и индивидуальным предпринимателем Бородиным В.Э.; иные документы, свидетельствующие о согласовании с Яблоновской Д.Л. его заключения;

- договор б/н от 10.10.2016 на юридическое обслуживание, заключенный между АО "НИПКТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг"; иные документы, свидетельствующие о согласовании с Яблоновской Д.Л. его заключения / продолжения действия;

- договор займа б/н от 12.10.2016, заключенный между ООО "Золотой колос" и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжский продторг"; одобрение данной крупной сделки единственным участником ООО "Золотой колос"; документы, подтверждающие поступление заёмных средств; распорядительный документ в адрес Яблоновской Д.Л. на перечисление денежных средств с р/с АО "НИПКТИ" на р/с общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский продторг" в счёт погашения займа в размере 1 000 000 руб. за ООО "Золотой колос".

- решение об одобрении крупной сделки между АО "НИПКТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Визир" (далее - ООО "Визир") о получении заёмных средств в размере 4 516 000 руб.; документ, свидетельствующий о согласовании данного одобрения с единственным участником Общества - Пастушенко С.В.

- договор займа б/н от 26.12.2016, заключенный между АО "НИПКТИ" и ООО "Визир" на сумму 4 516 000 руб.;

- распорядительный документ в адрес Яблоновской Д.Л. на перечисление денежных средств с р/с АО "НИПКТИ" на р/с ООО "Визир" в счёт погашения займа в размере 891 500 руб.;

- договор б/н от 09.09.2016 на оказание юридических услуг, заключенный между АО "НИПКТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг", иные документы, свидетельствующие о согласовании с Яблоновской Д.Л. его заключения / продолжения действия;

- договор на оказание консультационных услуг от 30.09.2016, заключенный между АО "НИПКТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "УПК", иные документы, свидетельствующие о согласовании с Яблоновской Д.Л. его заключения / продолжения действия;

- одобрение затрат на возмещение 22.11.2016 за счёт средств АО "НИПКТИ" расходов конкурсного управляющего на арбитражную процедуру в отношении АО "НИПКТИ";

- документы, подтверждающие согласование затрат АО "НИПКТИ" на уплату государственных пошлин при его обращении в арбитражные суды;

- государственный контракт от 19.12.2016 N 206 на поставку электроэнергии, заключенный между Следственным Управлением Следственного Комитета России по Тверской области и АО "НИПКТИ";

- договор аренды земельного участка от 27.03.2006 N 52/06, заключенный между муниципальным образованием город Вышний Волочек в лице Комитета по управлению имуществом города Вышний Волочек и ООО "Золотой колос";

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2012, заключенный между ООО "Золотой колос" и Семяткиным А.Б. и Маренко С.Н. (8110,9 кв.м);

- договор купли-продажи акций АО "НИПКТИ" от 22.07.2016 N 02/4-2016 с приложением распоряжения от 06.06.2016 N 218-р ФАУГИ Территориального управления в Тверской области и протокола об итогах продажи акций АО "НИПКТИ" без объявления цены от 15.07.2016.

Решением суда от 24.12.2017 в удовлетворении требований отказано.

Истец с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции, делая вывод о том, что Лопарев Н.С. являлся лишь номинальным директором, не установил лицо, которое фактически управляло деятельностью ООО "Золотой колос", лишив истца возможности установить фактическое место нахождения истребуемых документов. По мнению апеллянта, вопрос исполнимости судебного акта может быть установлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Лопарев Н.С. и Семяткин А.Б. в отзывах просили отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лопарев Н.С. являлся директором ООО "Золотой Колос" в период с 21.11.2012 по 18.05.2017.

Кроме того, в указанный период на имя Семяткина А.Б. была выдана нотариально заверенная генеральная доверенность, которая отменена Обществом 17.06.2017.

В соответствии с решением от 11.05.2017 единственного участника Общества Пастушенко С.В. директором Общества с 12.05.2017 назначен Рогов Александр Григорьевич, а Лопарев Н.С. освобожден от должности в связи с неисполнением им продолжительное время своих обязанностей в качестве единоличного исполнительного органа Общества.

Вновь избранный директор Общества Рогов А.Г., ссылаясь на то, что требования о передаче документов, касающихся деятельности Общества, ни Лопаревым Н.С., ни Семяткиным А.Б. не исполняются, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования истца необоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что решением единственного учредителя от 11.05.2017 принято решение о прекращении полномочий Лопарева Н.С. как генерального директора, но им не были переданы документы новому генеральному директору Общества.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, чтобы вновь избранный директор принимал какие-либо меры по восстановлению отсутствующей у него документации Общества, в том числе путем направления официальных запросов, ознакомлением с материалами судебных дел и т.д.

Ответчики указывают на отсутствие у них истребуемых документов.

Судом также установлено, что фактически Лопырев Н.С. являлся номинальным руководителем и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при вступлении Лопырева Н.С. в должность ему передавались правоустанавливающие документы, печати, бухгалтерская отчётность, имущество и т.д.

Семяткин А.Б., в свою очередь, официально не являлся исполнительным органом Общества, оснований полагать, что истребуемая документация находится у данного лица, не имеется, в связи с чем требование истца, заявленное на основании Закона N 14-ФЗ к Семяткину А.Б., правомерно оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований и у суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения бремени доказывания нахождения спорных документов Общества на ответчиков. Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 28.03.2016 по делу N А56-17689/2015.

Ссылка апеллянта на то, что суд должен был установить лицо, фактически управлявшее Обществом в спорный период, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, суд не вправе по собственной инициативе собирать в пользу стороны спора доказательства в подтверждение ее правовой позиции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку апеллянтом не представлен оригинал чека-ордера об уплате пошлины с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины. При предоставлении платежного документа апеллянт вправе обратиться в суд за возвратом пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2017 года по делу N А66-12285/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева