Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 15АП-3127/18

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2018 г.

дело N А32-46449/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.П. Струкачевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росшина-Инвест"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.01.2018 по делу N А32-46449/2017, принятое судьей М.В. Черножуковым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росшина-Инвест"

о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импорт" (далее - истец, ООО "Импорт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росшина-Инвест" (далее - ответчик, ООО "Росшина-Инвест) неустойки в размере 3 412 237,89 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 иск удовлетворен частично. С ООО "Росшина-Инвест" в пользу ООО "Импорт" взыскана неустойка в сумме 1 706 118,94 руб., а так же 65 061 руб. судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Росшина-Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором ООО "Импорт" Дябденко Денисом Анатольевичем.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.04.2018 до 16 час. 45 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Из ходатайства следует, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от исковых требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению от 10.10.2017 N 1384 в размере 40 062, 00 (Сорок тысяч шестьдесят два) рублей подлежит возврату лицу, её уплатившему.

Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества с ограниченной ответственностью "Импорт", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 18.01.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Импорт" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу N А32-46449/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импорт" (ИНН 2543053520, ОГРН 1142543014888) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска, перечисленную по платежному поручению от 10.10.2017 N 1384 в размере 40 062, 00 (Сорок тысяч шестьдесят два) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова