Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 06АП-2233/18

г. Хабаровск

20 апреля 2018 г.

А04-2309/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Власенко Владимира Алексеевича

на определение от 27.03.2018

по делу N А04-2309/2018

на определение от 29.03.2018

по делу N А04-2461/2018

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Власенко В.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018 по делу N А04-2309/2018, а также на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.03.2018 по делу N А04-2461/2018.

Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ.

Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

При этом, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ, без применения положений об оставлении её без движения, в целях выяснения у заявителя воли на обжалование судебного акта вынесенного по делу N А04-2309/2018 или по делу N А04-2461/2018.

Кроме того, при проверке апелляционной жалобы, специалистами отдела обеспечения судопроизводства Шестого арбитражного апелляционного суда установлено отсутствие документов, указанных в приложении к жалобе, о чём составлен акт N ОД-08-27/84 от 18.04.2018.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

С.Б. Ротарь