Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 16АП-880/18

г. Ессентуки

20 апреля 2018 г.

Дело N А61-5623/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого объединения "ИР" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 февраля 2018 года по делу N А61-5623/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Баскаева Т.С.),

по заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" ОГРН - 1021500580090, ИНН - 1502002701,

к Садоводческому некоммерческому объединению "ИР" ОГРН - 1021500511350, ИНН - 1501019100,

о взыскании 397 458 рублей 52 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого объединения "ИР" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 375 636, 08 руб. с 01.03.2017 по 30.09.2017 и пени в размере 21 822, 44 руб. за период с 19.05.2017 по 30.11.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 февраля 2018 года (резолютивная часть) взыскано с Садоводческого некоммерческого объединения "ИР" в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору N 4229 от 19.09.2008, образовавшуюся за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в сумме 375 636 рублей 08 копеек, пени за период с 19.05.2017 по 30.11.2017 в сумме 21 822 рублей 44 копеек и 10 949 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение мотивировано обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, некоммерческое объединение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о том, что АО "Севкавказэнерго" каждый месяц предъявляло счет за поставку электроэнергии, а Садоводческое некоммерческое объединение "ИР" исправно оплачивало по ним. Считают, что решение суда первой инстанции о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещении расходов по уплате госпошлины, на общую сумму 408 407 руб. 52 коп. является ошибочным.

Указывают о том, что не знали, что в арбитражном суде рассматривается исковое заявление общества, поскольку не получали ни копию искового заявления, ни определение о принятии искового заявления к рассмотрению.

До начала судебного заседания от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а также заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 февраля 2018 года по делу N А61-5623/2017, подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается.

Между АО "Севкавказэнерго" и Садоводческое некоммерческое объединение "ИР" существуют хозяйственные отношения, оформленные договором энергоснабжения N 4229 от 19.09.2008. В соответствии с условиями договора, АО "Севкавказэнерго" (гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

За период с 01.03.2017 - 30.09.2017, ответчику было поставлено 98742 кВт*ч электроэнергии на сумму 375 636,08 руб., что документально подтверждается актами снятия показаний с приборов учета.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 375 636.08 руб.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявитель пришел к выводу, что в связи с неоплатой суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию пени в размере 21 822,44 руб. за период с 19.05.2017 по 30.11.2017

26.10.2017 года в адрес ответчика направлена претензия N 433, но обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнены.

Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", не учел следующее.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 Кодекса).

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Кодекса предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Так, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно ответчику, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Представленная в материалы дела претензия от 26.10.2017 N 433 содержит требование о погашении задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения N 4229 от 19.09.2008 за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 375 636 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 24).

Из данной претензии усматривает, что она направлена руководителю садоводческого некоммерческого объединения "ИР" Дзарахоховой С.Х. по адресу г. Владикавказ, Попов Хутор.

В материалах дела имеется список почтовых отправлений, в котором значится отправка претензии N 422 от 26.10.2017 садоводческого некоммерческого объединения "ИР" по адресу г. Владикавказ, Попов Хутор (т.1 л.д. 25). Однако из данного списка почтовых отправлений не усматривается идентификационный номер, по которому можно было бы определить достоверность направления данной претензии.

Почтовый штемпель в данном списке почтовых отправлений не читается.

В соответствии с п. 4.7 приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" предусмотрено, что регистрируемые почтовые отправления могут быть приняты с простым или заказным уведомлением о вручении ф. 119. При этом РПО сопровождаются бланком уведомления о вручении ф. 119; п.5.6 предусмотрено - вложить первый экземпляр описи вложения ф. 107 поверх вложения в упаковку РПО и опечатать или оклеить матовой синтетической клеевой лентой шириной не менее 5 см, с нанесенным наименованием филиала. Второй экземпляр выдать отправителю вместе с квитанцией.

Из приведенных норм следует, что доказательством отправки является список по установленной форме, содержащий указание на идентификационный номер отправления, и почтовая квитанция.

В материалах отсутствует квитанция о направлении претензии по юридическому адресу садоводческого некоммерческого объединения "ИР", а список составлен с нарушениями, не позволяющими отследить отсылку корреспонденции по сайту.

Апелляционный суд учитывает, что из выписки ЕГРЮЛ юридическим адресом садоводческого некоммерческого объединения "ИР" является г. Владикавказ, Попов Хутор, улица Поляничко, 41 (т.1 л.д. 73).

В материалах дела не имеется претензии о направлении руководителю садоводческого некоммерческого объединения "ИР" Дзарахоховой С.Х. по юридическому адресу г. Владикавказ, Попов Хутор, улица Поляничко, 41.

В материалах дела также отсутствуют доказательства о направлении садоводческому некоммерческому объединению "ИР" искового заявления с приложением, где значиться копия претензии о погашении заложенности.

Приложенный к исковому заявлению список почтовых отправлений от 04.12.2017 не содержит сведения о направлении по юридическому адресу садоводческого некоммерческого объединения "ИР" вышесказанных документов.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что материалах дела отсутствуют доказательства направления претензии, касающейся требований о погашении задолженности в размере 375 636 руб. 08 коп. за период с 01.03.2017 по 30.09.2017.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при обращении с иском и при рассмотрении дела в суде первой инстанции акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" не представило доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину по иску в размере 10 949 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 21.09.2017, а садоводческому некоммерческому объединению "ИР"- государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.02.2018.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 февраля 2018 года по делу N А61-5623/2017 отменить.

Исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" к Садоводческому некоммерческому объединению "ИР" оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН - 1021500580090, ИНН - 1502002701) из федерального бюджета 10 949 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям от 21.09.2017.

Возвратить Садоводческому некоммерческому объединению "ИР" (ОГРН - 1021500511350, ИНН - 1501019100) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.02.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева