Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 18АП-2814/18

г. Челябинск

20 апреля 2018 г.

Дело N А76-4973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Садреевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ленинского района города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2018 по делу N А76-4973/2016 (Костарева И.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации Ленинского района города Челябинска - Вдовина О.В. (доверенность N 24 от 09.01.2018),

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спансэкострой" - Савельев А.М. (доверенность от 15.03.2018)

05.09.2017 Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу N А76-4973/2016, где в резолютивной части указано:

"Взыскать с Администрации Ленинского района г. Челябинска, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спансэкострой", г. Челябинск задолженность в размере 634 494 руб. 75 коп., пеню в размере 101 603 руб. 75 коп., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 14 933 руб. 44 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов 138 руб., судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спансэкострой", г. Челябинск о взыскании с Администрации Ленинского района г. Челябинска судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Перечислить денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные платежным поручением от 21.11.2016 N 312 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств для возмещения расходов по экспертизе, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка", г. Уфа, согласно представленному счету от 28.03.2017 N 2" (т.1 л.д. 8).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 решение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции "Взыскать с Администрации Ленинского района г. Челябинска, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спансэкострой", г. Челябинск задолженность в размере 634 494 руб. 75 коп., пеню в размере 87 750, 60 руб., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 14 933,44 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов 138 руб., судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Перечислить денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные платежным поручением от 21.11.2016 N 312 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств для возмещения расходов по экспертизе, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка", г. Уфа, согласно представленному счету от 28.03.2017 N 2".

24.01.2018 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки в резолютивной части судебного решения - изменены номер и дата платежного поручения об уплате судебных расходов - вместо "платежного поручения от 21.11.2016 N 312" следует читать "платежное поручение N 353 от 26.12.2017" (т.1 л.д. 17).

28.02.2018 от Администрации поступила апелляционная жалоба об отмене судебного определения. Поскольку в исправленном варианте решения указывается на платежное поручение, которое в августе 2017 года на дату вынесения судебного акта отсутствовало (N 353 от 26.12.2017) внесенное в судебный акт изменение не может рассматриваться как опечатка, в связи с чем, определением является незаконным.

Представитель общества не представил возражений против апелляционной жалобы. Он пояснил, что платежное поручение N 312 от 21.11.2016 содержало ошибку - получателем в нем была Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, в связи с этим оплата была перечислена на депозит суда повторно - платежным получением N 353 от 26.12.2017.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Податель жалобы оценивает исправление опечатки в части указания номера и даты платежного поручения как существенное процессуальное нарушение, просит отменить судебное определение.

По ч.3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Внесенные изменения не могут противоречить содержанию решения, в них не может быть сделана ссылка на документ, который на дату вынесения решения отсутствовал, не совпадает с судебным актом по дате.

Указанное в апелляционной жалобе противоречие является достаточным основанием для отмены оспариваемого определения. Внесенное изменение не может рассматриваться как опечатка.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2018 по делу N А76-4973/2016 об исправлении опечатки отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В. Бояршинова А.П.Скобелкин