Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-5217/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-164723/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Концерн Титан-2"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-164723/17, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой (6-1469),

по исковому заявлению АО "Концерн Титан-2"

к ЗАО "ГК "Электрощит"-ТМ Самара"

о взыскании 25 459 190,57 руб.,

и встречному исковому заявлению ЗАО "ГК "Электрощит"-ТМ Самара"

к АО "Концерн Титан-2" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Концерн Титан-2" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-164723/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.03.2018 по основаниям, предусмотренным ч ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ. Определение размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 02.02.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы АО "Концерн Титан-2" до 13.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом АО "Концерн Титан-2" по юридическому адресу: 123112, Россия, Москва, Пресненская наб, 12, помещение III, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 23.03.2018.

Материалами дела подтверждается, что истцом 03.04.2018 получена копия определения суда от 21.03.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на АО "Концерн Титан-2".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Концерн Титан-2", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 19.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Концерн Титан-2" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Концерн Титан-2" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова