Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-641/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-100731/17

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Петрова И.В., Большаковой С.В., Сторчака Д.Л., Димитриади К.О., Нестиной Е.А., Нестина С.С., Дудина И.В., Селифанова В.Е., Янковского В.Ф., Трофимкина А.Е.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-100731/17, вынесенное судьёй С.С. Истоминым, об отказе во введении в отношении ООО "СтройКомфорт" (ИНН 7728830786 ОГРН 1137746036339) наблюдения и прекращении производства по делу, о признании ООО "СтройКомфорт" (ИНН 7728830786 ОГРН 1137746036339) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 12.01.2018 года поступила апелляционная жалоба Петрова И.В., Большаковой С.В., Сторчака Д.Л., Димитриади К.О., Нестиной Е.А., Нестина С.С., Дудина И.В., Селифанова В.Е., Янковского В.Ф., Трофимкина А.Е.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.01.2018 апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 22.02.2018.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2018 было опубликовано 23.01.2018 г. 08:55:49 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Петрова И.В., Большаковой С.В., Сторчака Д.Л., Димитриади К.О., Нестиной Е.А., Нестина С.С., Дудина И.В., Селифанова В.Е., Янковского В.Ф., Трофимкина А.Е. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 150 (Сто пятьдесят) руб. перечисленную по чек-ордеру от 26.12.2017 N 99.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. чек-ордер от 26.12.2017 N 99, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

П.А. Порывкин