Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-12712/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-256322/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Качество Света"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 года по делу N А40-256322/17

принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-2167)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риваль Лазер"

(ИНН 6679033977)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Качество Света"

(ИНН 9718028714)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риваль Лазер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Качество Света" задолженности по договору поставки N 396 от 15.02.2017 года и товарной накладной N 763 от 22.05.2017 года в сумме 328 521 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 года по 10.01.2018 года в сумме 18 145 руб. 16 коп..

Решением суда от 22.02.2018 года требования ООО "Риваль Лазер" удовлетворены.

ООО "Качество Света" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ООО "Призма-Тэк" (поставщик) и ООО "Качество Света" (покупатель) договор поставки N 396 от 15.02.2017 года, неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки N 396 от 15.02.2017 года и товарной накладной N 763 от 22.05.2017 года, наличие задолженности в сумме 328 521 руб., последующую уступку права требования ООО "Риваль Лазер" по договору от 04.07.2017 года.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена договора и порядок оплаты определен сторонами в разделе 2 договора поставки, сроки и условия поставки в разделе 4.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Между тем выводы суда первой инстанции не основаны на требованиях действующего законодательства.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика: г.Москва, ул.Байкальская, дом 37, комнату 21, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2018 г. по делу N А40-256322/17 отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Риваль Лазер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Качество Света" о взыскании задолженности по договору поставки N 396 от 15.02.2017 года и товарной накладной N 763 от 22.05.2017 года в сумме 328 521 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 года по 10.01.2018 года в сумме 18 145 руб. 16 коп. -оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Риваль Лазер" (ИНН 6679033977) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 526 (восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб., уплаченную по платежному поручению N 225 от 21.12.2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риваль Лазер" (ИНН 6679033977) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Качество Света" (ИНН 9718028714) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук